ATI Notebook Treiber (Update: nur für alte Karten)

[Crysis Fan]

Alle die dachten nur Nvidia bringt Notebook Treiber der irrt gewaltig, den auch ATI bringt gerade welche raus ich wollte für meine X1100 einen neuen Treiber und da sah ich es ATI hat sein Support erweitert und somit werden alle GPUs im Notebook mit Aktuellen Treibern versorgt. ATI ist somit Nvidia noch besser auf dem Nacken.

http://support.amd.com/us/psearch/Pages/psearch.aspx?type=2.4.2&contentType=GPU%20Download%20Detail

Bisher nur in im Globalen bereich, aber wählt eine GPU und es kommt auch bis Mobility Radeon HD 4870 und runter bix Radeon 9600 alles vor.

Ist doch geil. Mit neuen Treibern werden auch Dual GPUs und spiele wie GTA4 besser unterstützt. auch die Performance ist immer Aktuell.

Update:
Es ist noch in bearbeitung also erst in ein  paar Tagen sollte es gehen. Ich kann für die HD 4800 GPU noch keinen Treiber wählen schade.

[Crysis Fan]

Ich glaube langsam das es eine Fehleinschätzung von mir war den es ist nix mehr daran geändert worden. Ich glaube langsam das es keine Notebook treiber geben wird (schaut mal einer selber nach).

[Crysis Fan]

Für Windows7 Beta gibt es Mobility Radeon HD 4000 Treiber in 32 und 64 Bit version, aber Vista und Xp werden noch nicht versorgt mit neuen Treibern.
Also alle Windows 7 nutzer können sich freuen, ich glaube AMD mag XP und Vista nicht, genau wie Nvidia zurzeit wegen den GF9 und GTX200M Modellen nicht mag.

[Klaus Hinum]

Es gibt zwar die Karten zum Auswählen, aber man erhält leider nie ein Ergebnis. Ich denke AMD hätte das auch groß mitgeteilt per Pressemeldung (ist ja ein großer Aufwand). Und bitte die Titel der Threads das nächste mal kürzer und nicht groß schreiben.

[Crysis Fan]

Sorry mit dem Titel, aber hier wird so vieles gegen ATI gesagt und das ohne grund (Winkelman läst grüßen) und auch die Leistungs einschätzung eurer seits ist unfair (laut anderen Test ist die HD 4850 besser oder so gut wie eine 9800M GTX) und eine GTX 280M muss nix beweisen und landet gleich auf dem ersten Platz.
Wenn eine HD 4850 so gut ist wie eine 9800M GTX und die ist mit neuem namen eine GTX 260M und die ist ja nur leicht schwächer als eine GTX 280M und HD 4860 in allem besser ist als eine HD 4850 (so um +10%) und damit mit gleich auf ist oder nur leicht schwächer als GTX 280M.

Die HD 4870 ist nochmal schneller und ist damit logischer weise die nummer eins ist. Wenn ATI schon mit Beta treibern eine bessere Figur macht, ist dann ein guter Treiber der Bringer und Nvidia hat keine chance, schon jetzt ist HD 4670 so schnell wie die 9800M GS (da 4650 so gut ist wie eine 9700M GTS und die auch ein G94 ist wie die 9800M GS/GTS) HD 4830 ist dann besser als eine 9800M GT/GTS und HD 4850 ist so gut wie ein 9800M GTX und der rest oben wurde ja schon oft genug erwähnt.

[Klaus Hinum]

Die 4650 / 4670 werde ich wohl raufstufen (sobald ich Zeit finde die Benchmarks zu analysieren). Die HD 4850/70 habe ich selbst am Desktop emuliert und finde die Positionierung deshalb ok (je nach Spieleauswahl gewinnt mal die Eine, mal die Andere). Auch im Dekstop Bereich positionieren sich die Karten ähnlich 4830 (ähnliche 3DMark Werte wie Mobility HD 4850) versus 9800 GT.

Ich positioniere Karten immer eher konservativ solange wir kein Testsample erhlaten. AMD / ATI sorgt leider nur sehr spärlich für aktuelle Testsamples, daher werden die Karten meist schwächer eingeordnet. Die derzeitige Einordnung ist jedoch auch nach der offiziellen AMD Angabe, mit welchen Nvidia Pendants ihre Mobility Karten vergleichbar sind. Aber das habe ich bereits in einem anderen Thread gepostet.

Ich möchte dich nur bitten, nicht alle Threads mit ähnlichen Aussagen zuzukleistern. Wir kümmern uns sehrwohl um begründete Benchmarkaussagen und bevorteilen keine Seite absichtlich.

lg
Klaus

[Crysis Fan]

HD 4850 ist aber schneller als HD 3800 X2 (egal owelche) und auch die 9800M GTX ist unterlegen und das selbst in GTA4 und das will was heisen. HD 4860 ist ja 10% schneller und wie ich schon sagte sollte die ATI karten locker über den 9800M GTX karten liegen. HD 4860 mit einem GB Vram ist eine wirkliche Konkurenz für Nvidias 9800M GTX und GTX260M und auch die GTX280M sollte sich dann warm anziehen, da GTA 4 und andere Games davon profitieren (hohe Auflösungen mit AA). Daher wenn die schon mit nur 512 MB schneller sind dann ist mit 1 GB mehr drin und auch mit schlechten treiber zeigen die schon eine bessere Figur und auch das zeigt nur das ich recht habe.

Schau einfach nur die Test anderer Seiten an. und vergleiche HD 4830 (Desktop mit 800 shadern, die neue) mit einer 9800 GT da ist die 9800 GT unterlegen und HD 4750 (gleicher Takt und gleicher Chip wie die HD 4860) ist laut Bench gut 22% schneller als eine 9800 GT und 8800 GT was mir auch wie der recht gibt, da eine 9800M GTX eine 9800 GT ist mit weniger Takt.

[franzerich]

Um zum Topic zurückzukommen: offizielle Ati Treiber für Notebooks gibts doch eh, zum Beispiel hier.
(Hat bei meinem alten Laptop allerdings nie funktioniert, weil der "Kompatibilitätstest" nicht bestanden wurde - meine System ist aber auch schon uralt; ich denke/hoffe mal bei allen neueren funktionieren die).

edit: hab mich wohl zu früh gefreut... bei den unterstützten Notebooks ist nur die X1000 Serie unterstützt  :o

[Crysis Fan]

Wenn man ATI/AMD einige Mails scheibt kommt vieleicht was dabei raus, ich sag ja nicht, dass die alle GPUs dabei sein sollten, aber HD 2/3/4k sollten schon langsam bessere treiber bekommen.