ATI Mobility Radeon HD 4000 card

[Crysis Fan]

soll ich auf die mail antworten
oder es hier rein schreiben

[Crysis Fan]

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/ati/2009/februar/20284_punkte_3dmark06_notebook/

Wenn einer noch angst hatte HD 4870 X2 wird im Notebook net gehen (Brandgefahr), der wird vom OC Potenzial überrascht sein.
HD 4800 und HD 4600 Serie ist einfach das beste momentan erhältliche für Notebooks und Nvidia ha noch keine GPU (egal ob Dual oder Single) die es damit aufnimmt.

http://www.hartware.de/news_46402.html

und der Termin für das W90 ist auch schon klar (nächsten paar wochen)

[milamber1983]

Irgendwie kommt mir der Screenshot auf computerbase komisch vor....

Es gibt nämlich weder einen T9400 Quadcore noch einen Q9300 Notebook Quadcore..

Ich lass mich da mal überraschen...

[Crysis Fan]

Hab mich auch gewundert und dann gedacht die von Computerbase sind ja net dumm und in der Hartware News steht es auch, das mit den 20.000 Punkten. ??? naja abwarten ist wohl ne gute idee.

[milamber1983]

wie gsagt, ich halte das für schwer möglich noch dazu wo eine tschechische seite 14.000 hinbracht hat mit stärkerer cpu vlt noch 2000 mit übertakten aber dann denke ich ist schluss

[Crysis Fan]

Mir ist es inzwischen egal, da ich grad mit der 9800M GTS (nicht grad ein Wunder der Technik) vor erst gut bedient bin.
Ich warte auf die 40nm DX11 Chip von nvidia und ATI, ich sah nähmlich was DX11 kann und wie es aussieht (fast wie echt) und das mit besserer Performance. Crysis sieht ja echt gut aus (aber die Polygon Modele sind nicht grad gut gelungen jeder Stein ist Kantik und ohne Rundungen), kostet aber ne menge Leistung, was man mit ner Tesselations Einheit richten kann (ein schlechtes Polygon Model rein und ein Hammers PS3 Polygone model raus).

[Klaus Hinum]

Nachdem nun der erste richtige Volltest der HD 4870 X2 heraussen ist
http://www.notebookcheck.com/Newseintrag.54+M57db4354538.0.html
habe ich
1) eine Einzelseite der X2 angelegt
2) die Position der X2 jetzt endgültig an der Spitze festgelegt (die Benchmarkergebnisse waren sehr gut).
Somit führt ATI nun die Liste (wohl bis zur Cebit, da sollen ja neue Nvidia High-End Karten vorgestellt werden).

[Crysis Fan]

http://www.notebookjournal.de/news/mobility-radeon-hd-4870-x2-kundigt-sich-an-1249

Jetzt nochmal der bench mit echteren Fotos und der Q9300 ist kein QX9300 sondern eine Desktop CPU, da gab es ne News wo stand, das es das W90 auch mit mit Desktop CPUs geben wird (leider habe ich es vergessen wo, suche aber schon danach). Und real wird die HD 4870 X2 nicht so stark sein, aber Sie wollten ja nur zeigen was für ein Potenzial das Notebook hat ohne Heiß zu laufen. Das zeigt, das niemand angst haben muss, das es den temperaturen net gewachsen ist.
Trotzdem kaufe ich es niemals, da eine Dual GPU nichts im Notebook zu suchen hat (zu viel Verbrauch und Lärm), und Microruckler machen die Entscheidung entgültig und auch wenn es noch sehr lange dauert bis eine HD 5800 kommt, ich kann mir keine X2 (CF) oder GX2 (SLI) im Notebook vorstellen (halt meine Meinung).
Ein Notebook soll Gamer tauglich sein, aber kein Strom Monster sein. Das gilt auch für SLI 9800M GTX/GT/GTS, es ist ja niemand scharf auf ne Akkulaufzeit von nur 50 Min im Idle (ich habe gut 177 Min Laufzeit unter Last und idle sind es noch Mehr).

Toll geht aber schnell (sowas von schnell)

[Slasher]

pcgameshardware.de/aid,677780/Riddick-Assault-on-Dark-Athena-9-Grafikkarten-im-Benchmark-Test/Action-Spiel/Test/

Also wenn das nicht ein witz ist, die HD 3870 soll besser sein als eine GTX 285. Da ist bestimmt der Treiber schuld, weil die HD 3870 in allem schwächer ist (Shader/Texel/Pixel/Bus Leistung) und trotzdem besser ist. ICh würde verstehen wenn ja eine HD 4850 oder HD 4830 besser als eine GTX285, immer hin ist die Gflop Leistung höher, aber die HD 3870. Also hat wohl ATI Fan ein bisschen recht, das mache Spiele zu sehr Spezifisch Optimiert sind (entweder ATI oder Nvidia). Das würde auch seine Aussage mit Lost Planet erklären (8600 GT so gut wie eine HD 3870). Aber er ist so Agressiv wenn es um nvidia geht und bestimmt wird er über meine nicht grad froh sein. Übrigens HD 4830 steht noch nicht in der Liste und wenn ja HD 4860 besser als eine HD 4850, dann ist sie auch besser als eine GTX 260M (9800M GTX in 55nm) und sollte eigentlich drüber stehen.

PS: Damit ATI Fan etwas gelassener ist, solltet ihr auch einige Spiele (ATI Spiele oder neutrale) in die Liste nehmen, wie Mass Effect, Tabula Rasa, Riddick, Grid, usw. Sagt ihm auch das er ein Mensch ist und sich auch irren kann, aber er wird ne Aussrede Parat haben. Ich bin auch Türke und nicht alle sind so wie er sagt, denn er ist nicht der einzige.

[Crysis Fan]

Ja bin ein Mensch und irre mich auch, aber zeig mir das ich mich irre und dann bin ich still. AMD ist in den CPU TOP10 wieder voll da und HD 4800 Serie ist beliebter als nvidia`s GTX200 GPUs, das liegt daran, das eine HD 4870 mit 1GB weniger Kostet als eine GTX260 (216 Alus und 55nm) und besser ist dank dem neuen 9.2 und 9.3 Treiber. Und Nvidias GPU ist Lauter und braucht mehr Strom, die HD 4870 bringen DX10.1 was jetzt schon benutzt wird von HAWX und Stormrise und Diabolo 3 und weiteren Games. Aber Nvidia bringt eine GTS 250 und die hat Konkurenz in den eigenen Reihen den eine GTX 260 ist nur 10€ teurer und ist wirklich besser. einer 9800 GTX+ etwas mehr Takt zu bringen behebt das Problem des Verbrauches nicht.
AMD Macht alles richtig die 40nm GPUs kommen vor Nvidias Modelen und das heist wieder mehr Leistung zu weniger Verbrauch (WATT und €).

Also Slasher, wenn du was besseres zu sagen hast, dann sag es und sag mir nicht was ich schon weis (Das ich ein Mensch bin), den einen Spiegel bestitze ich in meiner Wohnung.

[Crysis Fan]

http://www.notebookjournal.de/news/ati-back-on-stage-mit-hd4800-reihe-1326

Na wie ich sagte in Games ist die Mobile HD 4850 besser als nvidia`s 9800M GTX mit 1GB Vram.
Und das bei einem so grossen Game wie Crysis, das auf Nvidia besser läuft wie ATI in der selben Klasse.
Also stimmt das was ich als reihen folge auf zählte:

HD 4870 DDR5 ohne Single Konkurenz aber 2x 9800M GTX sollten schon reichen
HD 4870 DDR3 bei   GTX 280M (ca. 20% besser als 9800M GTX)
HD 4860 DDR5 über GTX 260M (9800M GTX nur anderer Name und 55nm Chip)
HD 4850           bei    GTX 260M
HD 4830 DDR3 bei    GTS 160M (9800M GTS)
HD 4700 DDR3 wenn es kommt sollte es der 9800M GT parole bieten
HD 4670 DDR3 bei    GF 9700M GTS
HD 4650 DDR3 bei    GF 9700M GT
HD 4650 DDR2 bei    GF 9600M GT
HD 4570 DDR3 bei    GF 9600M GS

usw.

Na wer mir nicht glaubt kann ja warten auf erste Test

In GTA4 ist selbst eine 9800m GTS besser als ne HD 4860 oder HD 4850 da es mit ATI net ganz so läuft wegen den Bugs.
In Mass Effekt, Burnout Paradise, UT3, Race Driver Grid, Riddik, und Tabula Rasa, Rainbow Six Vegas (1 und 2) usw ist ATI klar im vorteil schade das kaum ein Spiel hier getestet wird (sollte sich langsam ändern da es Aktuelle spiele mit Hoher Optik sind)
Warum tut ihr nicht die Spiele in Test mit einbeziehen ich zahle es euch auch wenn es sein muss (wobei ihr ja net arm seit und ich finde es sich gehört das es auch Games im Test gibt, da wo ATI nen Vorteil hat oder nicht ganz so dumm da steht)
zum 3D Mark06 Wert der 9800M GTX zu kommen es war durch einen Quad Core entstanden und das von der HD 4850 mit P9500 oder P8400 und somit um gute 1700 Punkte zu niedrig.

[Crysis Fan]

http://www.notebookjournal.de/tests/msi-gt725-9547vhp-815/2

also hier ist nochmal die HD 4850 im Test nur ist es kein User, sondern die Redaktion, die es unter die lupe nimmt. HD 4850 ist in fast allen spielen besser als Nvidias 9800M GTX nur GTA4 kann es nicht übertrumpen, weil 1 GB Vram da mehr bringen als rechenleistung. wenn HD 4850 besser als ne 9800M GTX (auch somit GTX260M) dann ist die HD 4870 besser als eine GTX280M und somit die beste single GPU auf dem Markt. Wer mir nicht glaubt das GTA 4 von 1 GB Vram profietiert der sollte die beiden Links mal gut betrachten:

http://www.pcgameshardware.de/aid,679680/GTA-4-v1030-im-Test-Deutlich-mehr-Leistung-dank-Patch/Grafikkarte/Test/?page=5

http://www.pcgameshardware.de/aid,679512/GTA-4-v1020-21-Grafikkarten-im-Test/Grafikkarte/Test/?page=2

da sieht man das eine 9600 GT mit 512 MB nur 22 FPS schafft und eine 9600 GT mit 1 GB gleich 30 FPS und das zeigt, das die 9800M GTX nur wegen ihrem 1 GB Vram die HD 4850 schlagen konnte, da sie ja sonst in fast jedem (wirklich fast alle Spiele: uhr alte zählen ja nicht) Spiel das nachsehen hatte.
Wenn die HD 4860 oder HD 4870 mit 1 GB DDR5 kommen sind sie unschlagbar und keine GTX280M (9800 GTX in 55nm) kann es schlagen, da muss schon die echte GTX200 Serie kommen (nicht die G92b GTX200 Serie sondern die GT200b oder höher).

PS: auch der Verbrauch ist besser als die Konkurenz (verbrauch von ner 9800M GTS und stärker wie eine 9800M GTX) 88 Watt unterlast im gesamten system ist doch was hutes und günstiges. Winkelman ist ja so gut im kritisieren nur hätte er ein paar synapsen mehr benutzen sollen bevor was sagt (schreibt). Es gab ein paar leute die sagten zu viel Verbrauch 55 Watt aleine die GPU... Ha ha ha das ich nicht lache .