AMD's RX 7900 XTX is 10% slower on average versus RTX 4090 according to extrapolated preliminary graphs

[Redaktion]

The performance metrics presented by AMD during the official launch appeared a bit cryptic, but Linus and twitter user Lock Gamer extrapolated the AMD estimates with actual RTX 4090 results and it looks like the RX 7900 XTX is only 10% slower than Nvidia's top dog. Not too shabby when we also factor in the 60% lower prices for the AMD card.

https://www.notebookcheck.net/AMD-s-RX-7900-XTX-is-10-slower-on-average-versus-RTX-4090-according-to-extrapolated-preliminary-graphs.666320.0.html

[ariliquin]

10% slower and 40% cheaper and 30% lower power costs to run, lol.

[RobertJasiek]

1) Benchmarks werden zeigen müssen, wie nah an 4090 oder 4080 es ist.

2) 4090 ist teuer und nicht für Alltagsgebrauch bepreist, für Spezialgebrauch ist der Preis aber rechtfertigbar. (Was nichts über Preise niederer Karten sagen soll. Deren Preise dürfen nicht durchs 4090-Alibi steigen.)

3) Wer CUDA oder Optix braucht, nimmt Nvidia statt AMD, auch wenn er etwas(!) (nur 4090 als Spitzenprodukt: viel mehr) mehr bezahlen muss.

4) 4080 ist für jeden Zweck viel zu teuer. Reines Abzockprodukt. Wer hohe Geschwindigkeit braucht, nehme gleich 4090 (sobald wieder zu UVPs / Launchtagerstverkaufpreisen verfügbar). Alle anderen mögen niedere Karten zu fairen Preisen nehmen.

[PostToaster]

And of course:  the 7900XTX is rated at 355W instead of 450W for the 4090.  And will be a 2.5-slot card instead of 4 slots for the 4090.  Each of these is important and both together are very important.

[Pavel J.]

Maybe 10% slower on avrg. but 100% more effective! and thus it wins. I'm gonna upgrade

[Gabriel Edwards]

10% slower, where the f this lads get these numbers? I saw the benchmarks and most of the time the RX7900xtx performs better than the RTX 4090. I don't what people earn spreading this bullshit of nvidia superiority and blah