Das Apple iPhone 14 und iPhone 14 Plus verkaufen sich deutlich schlechter als erwartet

[Redaktion]

Seit dem Verkaufsstart des Apple iPhone 14 sind mittlerweile fast vier Wochen vergangen, das iPhone 14 Plus wird seit vergangenem Freitag ausgeliefert. Laut einem neuen Bericht verkaufen sich die beiden Smartphones nicht annähernd so gut wie erwartet.

https://www.notebookcheck.com/Das-Apple-iPhone-14-und-iPhone-14-Plus-verkaufen-sich-deutlich-schlechter-als-erwartet.661719.0.html

[Lekomio]

Mein Mitleid hält sich arg in Grenzen! Apple hat es eindeutig übertrieben. 1150 € für das Plus Modell und dann bekommt man eine Mittelklasse Kamera, noch nicht Mal ein 120Hz Display und noch nicht mal die Magic Island. Hinzu kommt eine CPU aus dem letzten Jahr. Dann wundern man sich noch, dass es niemand haben will? Mich wundert es nicht. Die Zeiten sind anscheinend vorbei, in denen Apple alles bedenkenlos aus der Hand gerissen wird. Andere Mütter haben auch schöne Töchter.

Dennoch denke ich, dass Apple immer noch genug verdienen wird, auch wenn es mal nicht so gut bei diesen Modellen läuft. Die Verkäufe von dem pro Modellen können das wahrscheinlich mehr als ausgleichen.

[Redstone]

Also von Flop würde ich nicht sprechen: Selbst die Flop-Verkaufszahlen wären für sämtliche Mitbewerber ein Traumergebnis.

Meiner Meinung ist der sehr hohe Einstiegspreis für die Verkäufe hinderlich, für "etwas" mehr (prozentual betrachtet) bekommt man alle Neuigkeiten der beiden Top-Modelle. Nach Apple-Logik könnte die Attraktivität der Einsteigermodelle gesteigert werden, indem die Preise der Oberklasse weiter nach oben angesetzt werden; die solvente Kundschaft wirds nicht stören, ob da nun 2000 oder 3000€ draufstehen.

Richtige Einstiegs- und Mittelklasse-Modelle hat Apple eh nicht zu bieten, das SE liegt bereits weit über 500€, basiert noch auf dem betagten 8er iPhone und ist keine Alternative, solange man nicht auf biegen und brechen iOS/iPhone haben möchte. Oder halt gebrauchte oder generalüberholte Geräte.

[Marc]

Apple Verkauf halt mehr Pro und Pro Max geräte.

[Bananarama1]

Also von Flop würde ich nicht sprechen: Selbst die Flop-Verkaufszahlen wären für sämtliche Mitbewerber ein Traumergebnis.

Meiner Meinung ist der sehr hohe Einstiegspreis für die Verkäufe hinderlich, für "etwas" mehr (prozentual betrachtet) bekommt man alle Neuigkeiten der beiden Top-Modelle. Nach Apple-Logik könnte die Attraktivität der Einsteigermodelle gesteigert werden, indem die Preise der Oberklasse weiter nach oben angesetzt werden; die solvente Kundschaft wirds nicht stören, ob da nun 2000 oder 3000€ draufstehen.

Richtige Einstiegs- und Mittelklasse-Modelle hat Apple eh nicht zu bieten, das SE liegt bereits weit über 500€, basiert noch auf dem betagten 8er iPhone und ist keine Alternative, solange man nicht auf biegen und brechen iOS/iPhone haben möchte. Oder halt gebrauchte oder generalüberholte Geräte.

Geschwätz. Die Preise in Europa sind wegen des Euros und dessen eklatenter Schwäche so hoch. Bedankt euch bei der EU. In den USA wurden die Preise seit 5 Jahren nicht angehoben. Und das iPhone SE ist, ungeachtet aller Unkenrufe aus Richtung der üblichen Verdächtigen, sehr erfolgreich und sehr wohl eine Alternative für alle, die nicht nur dieses ach so "betagte" Design, sondern auch hervorragende Perfomance verbunden mit jahrelanger OS-Sicherheit schätzen. Nichts davon können Mitbewerber in diesem Bereich bieten. Sogenannnte Einsteigerphones wird es von Apple niemals geben. Warum sollten die auch ausgerechnet den Teil des Marktes bespaßen, wo nichts zu verdienen ist? Gibt ja schließlich den Gebrauchtmarkt.

[RobertJasiek]

Gibt ja schließlich den Gebrauchtmarkt.

Das Argument ist zu einfach. Gäbe es sehr lange Updateversorgung, wäre der Gebrauchtmarkt attraktiv. Mit aktueller Updatepolitik ist er unattraktiv für Leute, die noch einige Jahre Updates haben wollen.

[MIT]

Geschwätz. Die Preise in Europa sind wegen des Euros und dessen eklatenter Schwäche so hoch. Bedankt euch bei der EU.

Nicht Geschwätz, sondern Marktmacht, die Apple gnadenlos ausnutzt. Zum einen waren Apples Umrechnungskurse schon immer sehr "großzügig" für den Konzern (ja, ja, ich weiß, die Umsatzsteuer ... Ein Argument, das gerne gekommen wird, wenn Leute nicht rechnen können), zum anderen sieht man gerade am Google Pixel 7 und 7 Pro, dass man die Preise nicht so "anpassen" muss, wie es Apple gerne macht. Ich bin, als absoluter Apple-Fan seit über 30 Jahren, bei deren abgehobenen iPhone- und iPad-Preisen raus. Eigentlich sollte mein nächstes Smartphone ein neues iPhone werden, aber jetzt wird es entweder ein refurbished iPhone 13 bzw. 13 Pro oder ein Pixel 7 Pro. Letzteres kostet weniger, als ein normales iPhone 14 in Grundausstattung, das im Vergleich aussieht, wie ein Dinosaurier und nach ersten Tests sogar ein Kamera-Setup aufweist, das mit dem 14 Pro mithalten kann.

Deine Argumentation mithilfe von dummem EU-Bashing zu untermauern, ist in meinen Augen im Übrigen völlig daneben.

[Tropical Island]

Geschwätz. Die Preise in Europa sind wegen des Euros und dessen eklatenter Schwäche so hoch. Bedankt euch bei der EU.

Nicht Geschwätz, sondern Marktmacht, die Apple gnadenlos ausnutzt. Zum einen waren Apples Umrechnungskurse schon immer sehr "großzügig" für den Konzern (ja, ja, ich weiß, die Umsatzsteuer ... Ein Argument, das gerne gekommen wird, wenn Leute nicht rechnen können), zum anderen sieht man gerade am Google Pixel 7 und 7 Pro, dass man die Preise nicht so "anpassen" muss, wie es Apple gerne macht.

Genau.

Deine Argumentation mithilfe von dummem EU-Bashing zu untermauern, ist in meinen Augen im Übrigen völlig daneben.

Ist mir auch schon mehrfach aufgefallen bei diesem User.

Eigentlich sollte mein nächstes Smartphone ein neues iPhone werden, aber jetzt wird es entweder ein refurbished iPhone 13 bzw. 13 Pro oder ein Pixel 7 Pro.

Würdest du das Pixel so nutzen wie es ist, oder ein alternatives OS draufziehen?

[Danini]

Gut. Die Geräte sind halt auch eine Veräppelung (höhö) am Kunden :)

Die Pros haben es in diesem Jahr schon schwer weil sie nichtmal ein S Update sind aber die non pros sind ein purer Witz

[Lekomio]

Nach dem sehr starken Release von der Pixel 7 Serie, dürfte es für Apple noch schwerer werden. Immerhin ist das Pixel 7 Pro in der Kamera und Display gleichauf mit dem iPhone Pro Max, das 550€ mehr kostet. Ich sehe bei der Kamera die Pixel Smartphone vorne, weil die deutlich mehr können als jede iPhone Kamera. Der Vorteil schnelle CPU zieht meiner Meinung nach nicht bzw. wirkt sich nicht auf das Gesamtergebnis im Test aus. Was hat man von der schnellsten CPU? Es gibt weder Anwendungen dafür noch bekomme ich deswegen länger Updates. Noch nicht Mal für Spieler lohnt sich die schnellste CPU weil die meisten Spiele auch für alte CPUs/SOCs optimiert sind. Außerdem haben die meisten Smartphones ein Kühlungsproblem und können meist die Leistung nicht lange halten. Die iPhones werden unter lasst auch sehr warm. Hier hat Google auch optimiert und kann die Leistung viel länger halten, auch wenn sie nicht die schnellst SOC haben, haben sie eine der effizientesten.

[Redstone]

Eher nein.....
Die meisten Käufer kaufen ein iPhone, weil sie ein iPhone haben wollen - und da ist die Preisgestaltung seitens Apple nebensächlich. Statistisch betrachtet steigt der Anteil der iPhone-Nutzer, also wechseln tendenziell mehr Kunden zu Apple als andersherum.

Die iPhones werden unter Last auch sehr warm. Hier hat Google auch optimiert und kann die Leistung viel länger halten, auch wenn sie nicht die schnellste SOC haben, haben sie eine der effizientesten.

Kein Stück. Die Apple-Telefone sind wesentlich effizienter, die Akkus sind vergleichsweise klein und die Laufzeit ist trotzdem gleichauf.

[Tropical Island]

Eher nein.....
Die meisten Käufer kaufen ein iPhone, weil sie ein iPhone haben wollen

Das ist wahr.

und da ist die Preisgestaltung seitens Apple nebensächlich.

Das ist nicht war.