Das Smartphone ist nicht kompakt, es ist genau das Gegenteil davon.
Es mag zwar nur 6,1" haben und mit 21:9 nicht besonders breit sein, aber es hat wie vom Tester selbst festgestellt oben und unten Ränder, die alles andere als zeitgemäß sind.
Im Fazit wird sich auch selber widersprochen:
"...verpackt in einem sehr kompakten und damit handlichen Gehäuse..."
"...Das Xperia 5 III verfügt, wie bereits sein Vorgänger, über breite Ränder um das verbaute OLED-Panel..."
Es nicht sehr kompakt, es ist auch nicht kompakt, es ist für das Jahr 2021 das Gegenteil von kompakt.
Ist der Artikel von einem Menschen geschrieben? Wie kann man in einem Satz von "sehr kompakt" im nächsten Satz zu "breite Ränder" kommen?
Es wäre wünschenswert, wenn die Kompaktheit eines Smartphones nicht an der Displaydiagonale festgemacht werden würde. Zumal es Dank der 21:9 aspect ratio eh schon lang ist und durch die fetten Ränder oben und unten noch länger wird. Es gibt etliche Smartphones, die ein größeres Display haben und genauso groß oder sogar kleiner sind.
Leute, die ein kompaktes Smartphone haben wollen, haben vorallem Probleme damit, auf dem Display nach oben und unten zu kommen. Die Breite ist selten das Problem. Ein Smartphone ohne Ränder wie vor 3 Jahren, mit 16-19,5:9 statt 21:9 und mit bis zu 6,5" kann genauso kompakt oder kompakter und besser bedienbar sein.