Wenn ich da richtig unterrichtet bin, ist dieses Smartphone bereits im Oktober 2021 erschienen. Zehn Monate später einen Test zu bringen ist möglicherweise nicht sehr zeitnah. Auch die Ausstattung mit Android 11 halte ich für einen richtig schlechten Witz. Und im Fazit die 57% als gute Kamera zu bezeichnen, ist ja wohl der Witz des Jahres. Bei gutem Licht macht JEDE Smartphonekamera gute Aufnahmen. Und die im Test beschriebenen Einschränkungen würde ich als nicht unerheblich bezeichnen.
Da sind noch mehrere Knallerbsen im Test und damit ist das Redmi Note 11 ziemlicher Schrott fürs Geld (Xiaomi eben).
Da gibt es in diesem Bereich erheblich bessere Smartphones. Aber zum Ende der Produktionszeit nochmal so einen grottenschlechten Test rauszuhauen und das dann zur Empfehlung umzumünzen, das hat schon ein richtiges Geschmäckle. Und wiedermal bei Xiaomi (Vielleicht erinnert sich noch jemand an die tägliche Mega-Hype-Berichterstattung zum 13 Ultra), das scheint irgendwie Methode zu haben. Ein Schelm, der Böses dabei denkt (oder an bezahlte Artikel, pardon, das heißt ja hier ,,Entgeltliche Einschaltung"). Das hat mit Journalismus nicht mehr allzu viel zu tun.