Samsung Galaxy S22 Ultra: Der Exynos 2200 unterliegt der GPU-Performance des Snapdragon 8 Gen 1 deutlich

[Redaktion]

Schon in den vergangenen Jahren gab es hitzige Diskussionen darum, ob die Galaxy S-Modelle mit einem Qualcomm Snapdragon-Chip besser sind als die in Europa erhältlichen Exynos-Varianten, und auch in diesem Jahr gibt es massive Unterschiede, wie ein neuer Vergleichstest zeigt.

https://www.notebookcheck.com/Samsung-Galaxy-S22-Ultra-Der-Exynos-2200-unterliegt-der-GPU-Performance-des-Snapdragon-8-Gen-1-deutlich.600008.0.html

[Gerd]

Die Frage ist doch, warum Samsung in der EU jedesmal auf die offensichtlich unterlegenen CPU/GPU-Kombos aus eigenem Hause setzt. Vermutlich weil die Europäer sich mit der unterlegenen Leistung abfinden und sogar noch höhere Preise zahlen als in den USA oder Asien. Beim S21 war sogar die Effizienz deutlich schlechter als beim Snapdragon. Trotzdem kaufen die Leute das. Irgendwie also auch "selber schuld".

[Yens]

Der snapdragon drosselt nach 20 Minuten so hart, dass der Vorteil nur noch bei mageren ca. 5% liegt. Ergo: der sd8gen1 ist zwar schneller aber bei weitem nicht so stark wie hier behauptet.  Dazu kommt die Hitze die beim sd8gen1 höher ausfällt. Und jetzt wird es interessant!!: scheiss auf 5% Leistung, das ist eh alles völlig über; uns interessiert ein Akku Vergleich und die Effizienz.  Punkt.

[Thorsten1]

Die Frage ist doch, warum Samsung in der EU jedesmal auf die offensichtlich unterlegenen CPU/GPU-Kombos aus eigenem Hause setzt. Vermutlich weil die Europäer sich mit der unterlegenen Leistung abfinden und sogar noch höhere Preise zahlen als in den USA oder Asien. Beim S21 war sogar die Effizienz deutlich schlechter als beim Snapdragon. Trotzdem kaufen die Leute das. Irgendwie also auch "selber schuld".

Falsch ... Der snapdragon drosselte schneller und stärker und somit war die effizienz dahin ...