Dem kann ich nur anschließen.
Ein sehr guter Artikeln, weil primär mit Zahlen Argumentiert wird. Subjektive Ausdrücken fast nur unterstützend mit den Zahlen und somit sehr gut ergänzend verwendet.
Tiger Lake und Cezanne kämpfen um die 35 Watt Single-Core-Vorherrschaft
Eigentlich geht es beim Artikel primär um Threads, also Multi-Thread (Kern-mit-SMT in der Regel cTDP-Limitiert) und Single Thread (Kern-ohne-SMT und Takt-Limitiert). Die Single-Core-Performance wird deshalb beim Gaming interessant, wie es auch im Artikeln erwähnt wird, wenn die Games eben primär 4-Kerne nutzen, und somit eben nicht alle Kerne nutzen kann, wo die restlichen Kerne dann höher getaktet werden könen.
Die Core-Performance (Core + SMT mit Max-Takt) versucht man aus der Single-Thread- und Multi-Thread-Performance abzuleiten. Einfacher wäre es zu testen, wenn man die Multi-Thread-Performance & Stromverbrauch in 1,0 , 2,0 , 3,0 , 4,0 Ghz ermittelt und daraus eine Gangline erzeugt, in der man das Diagramm auf 4-Kerne sowie beliebiger cTDP (25 oder 45W oder wie auch immer) normiert werden kann.
Aber wie ich schon sagte, ist dies ein guter Artikeln.
Wenn solche direkten Vergleiche auch bei jeder Next-Gen-APU gemacht wird, dann werden sich solche Artikeln ebenfalls weiterentwickeln.