Test Xiaomi Black Shark 4 Smartphone – Handy-Gaming mit 144-Hz-Display

[Redaktion]

Das Xiaomi Black Shark 4 ist nicht ganz so extravagant designt wie andere Gaming-Phones und vergleichsweise günstig. Dafür kann es mit 144-Hz-Display, 5G und mechanischen Schultertasten einiges bieten. Ob sich das Gaming-Handy lohnt, lesen Sie im Test.

https://www.notebookcheck.com/Test-Xiaomi-Black-Shark-4-Smartphone-Handy-Gaming-mit-144-Hz-Display.549688.0.html

[Bruno Maier]

Wer sich für ein solches Handy interessiert (so wie ich), für den stehen die Displayangaben sowie die Systemperformance unter Dauerlast im Vordergrund.

Bezüglich des Displays frage mich wie Sie zum Schluss gekommen sind, dass Sie keine 144Hz beim Spielen erreichen konnten. Haben Sie hier etwa die FPS Angabe mit der Bildwiederholungsrate gleichgesetzt?
Das würde etwa auch die Aussage "[...] kann allerdings längst nicht in allen Mobile Games genutzt werden" erklären, obwohl die Bildwiederholungsrate von 144Hz praktisch immer verwendet werden könnte (egal ob in einem Spiel, beim Browsen oder beim Videostreamen).

Die gemessene Response-Times lassen auf eine falsche Displayeinstellung schließen. Das Display sollte mit seiner höchsten Einstellung gemessen werden, hier also 144hz.
Die höchste von Ihnen gemessene Reaktionszeit beträgt 11ms, was bedeutet, dass das Display auf höchstens 90Hz eingestellt sein kann, anstatt auf 144Hz.

Die Benchmarks sind schön und gut, allerdings fehlt ein Langzeittest für Gamingsmartphones. Die Benchmarks spiegeln leider nur eine Momentaufnahme wieder und reflektieren nicht den dauerhaften Einsatz unter Volllast. Im Dauerbetrieb dürften die meisten Snapdragon 870 den 888ern überlegen sein, da diese deutlich höhere Temperaturentwicklungen entwickeln und daher früher gedrosselt werden.
Ein ausreichender Vergleich hierfür fehlt leider in dem Bericht.

Allgemeiner Hinweis:
PUBG ist kein guter Referenztitel um ein Gamingsmartphone zu testen, Genshin Impact wäre hierfür eine deutlich bessere Wahl.

[Florian Schmitt]

Hallo Herr Maier,

danke für Ihre Nachricht und Ihre in manchen Punkten durchaus berechtigte Kritik. Allerdings ist es unserer internen Testkategorisierung geschuldet, dass wir hier keine ausführlichen Tests durchführen konnten: Leider ist das Interesse an Black-Shark-Phones nicht so groß, sodass wir keinen ausführlichen Gaming-Test machen können, da der Aufwand nicht gerechtfertigt wäre. Deshalb gibt es beispielsweise keine Langzeit-Tests und keine Gaming-Tests. Da wir den interessierten Lesern aber dennoch eine Einschätzung zum Smartphone geben möchten, haben wir uns für einen verkürzten Test entschieden.

Das Display ist auf 144 Hz eingestellt, allerdings ist es bei den allermeisten Smartphones so, dass die Hersteller die Bildwiederholrate automatisch drosseln, um den Akku nicht überzustrapazieren, das lässt sich meist vom Nutzer und auch von uns nicht beeinflussen, sodass es durchaus sein kann, dass das Smartphone nur 90 Hz nutzte, obwohl 144 Hz eingestellt sind.

Für 144 Hz in Games müssen übrigens sowohl die Games-Developer als auch die Handyhersteller zusammenarbeiten, sonst funktioniert es nicht, leistungstechnisch würden viele Smartphones 144 fps oder 90 fps schaffen, aber wenn das Game das nicht erkennt, wird es nicht angewandt. Hier können wir also nicht viel tun.

PUBG Mobile hat sich als recht anspruchsvoll erwiesen und viele Handyhersteller optimieren Ihre Smartphones dafür, sodass es sich schon als Benchmark eignet. Genshin Impact wäre auch ein guter Benchmark, ist aber teils für Messungen etwas sperrig zu handhaben, darum nutzen wir im Moment PUBG Mobile.

Beste Grüße

Wer sich für ein solches Handy interessiert (so wie ich), für den stehen die Displayangaben sowie die Systemperformance unter Dauerlast im Vordergrund.

Bezüglich des Displays frage mich wie Sie zum Schluss gekommen sind, dass Sie keine 144Hz beim Spielen erreichen konnten. Haben Sie hier etwa die FPS Angabe mit der Bildwiederholungsrate gleichgesetzt?
Das würde etwa auch die Aussage "[...] kann allerdings längst nicht in allen Mobile Games genutzt werden" erklären, obwohl die Bildwiederholungsrate von 144Hz praktisch immer verwendet werden könnte (egal ob in einem Spiel, beim Browsen oder beim Videostreamen).

Die gemessene Response-Times lassen auf eine falsche Displayeinstellung schließen. Das Display sollte mit seiner höchsten Einstellung gemessen werden, hier also 144hz.
Die höchste von Ihnen gemessene Reaktionszeit beträgt 11ms, was bedeutet, dass das Display auf höchstens 90Hz eingestellt sein kann, anstatt auf 144Hz.

Die Benchmarks sind schön und gut, allerdings fehlt ein Langzeittest für Gamingsmartphones. Die Benchmarks spiegeln leider nur eine Momentaufnahme wieder und reflektieren nicht den dauerhaften Einsatz unter Volllast. Im Dauerbetrieb dürften die meisten Snapdragon 870 den 888ern überlegen sein, da diese deutlich höhere Temperaturentwicklungen entwickeln und daher früher gedrosselt werden.
Ein ausreichender Vergleich hierfür fehlt leider in dem Bericht.

Allgemeiner Hinweis:
PUBG ist kein guter Referenztitel um ein Gamingsmartphone zu testen, Genshin Impact wäre hierfür eine deutlich bessere Wahl.