Benchmark-Leak: Der Intel Core i7-11735H bietet eine exzellente Single-Core-Performance, AMD Ryzen wird aber nur knapp geschlagen

[Redaktion]

Erste Benchmark-Ergebnisse geben einen Vorgeschmack auf die Performance von Intel Tiger Lake H35. Demnach kann Intels neue 35 Watt Flaggschiff-CPU die Single-Core-Performance aller Konkurrenten übertreffen, der Vorsprung zum AMD Ryzen 9 5980HS ist aber nur minimal.

https://www.notebookcheck.com/Benchmark-Leak-Der-Intel-Core-i7-11735H-bietet-eine-exzellente-Single-Core-Performance-AMD-Ryzen-wird-aber-nur-knapp-geschlagen.515552.0.html

[JKM]

Demnach kann Intels neue 35 Watt Flaggschiff-CPU die Single-Core-Performance aller Konkurrenten übertreffen, der Vorsprung zum AMD Ryzen 9 5980HS ist aber nur minimal.

Wobei das für Intel ein besonders gutes Ergebnis ist.
Denn mit der Renoir-H-4000-Serie bzw. 4800H hatte noch eine -15% geringere Single-Thread-Performance, während der 5800H eine gleichgute schaffen könnte. Oder besser, denn bisher wurde beim 5800HS nur eine Engineering Sample gemessen.

In der Multi-Thread-Performance wird wohl Intel mit dem 8-Kern-Tiger-Lake deutlich aufholen. Eventuell auf Augenhöhe, indem Intel diesen mit 54W (=Volle Ausnutzung) betreibt, während der 8-Kern-RyZen offensichtlich beim 35W-HS seinen Effizienz-Zenit hat.

Benchmarks ist das eine und Gaming-Performance das andere, besonders in der Zeit, in der AMD den 4-Kern-CCX durch den 8-Kern-CCX ersetzt.


PS: Es ist ziemlich unseriös,
wenn man wieder Gerüchte aus Engineering Samples oder sonstigen Leakers miteinander so vergleicht, als wären es richtige Tests. Vorallem in einer Homepage, die dies später mit vielen Daten genauer & besser darstellen könnte. Es ist nunmal ein Gerücht, und so sollte es deklariert werden, wie eben auch Tests klar als Tests deklariert werden. Noch schlimmer, wenn man 2 Gerüchte miteinander vergleicht. Denn Fehler  oder unerklärliche Abweichungen (siehe 5800HS-Ergebnisse) sind schnell mal drinnen

[Mr.X]

Demnach kann Intels neue 35 Watt Flaggschiff-CPU die Single-Core-Performance aller Konkurrenten übertreffen, der Vorsprung zum AMD Ryzen 9 5980HS ist aber nur minimal.

Wobei das für Intel ein besonders gutes Ergebnis ist.
Denn mit der Renoir-H-4000-Serie bzw. 4800H hatte noch eine -15% geringere Single-Thread-Performance, während der 5800H eine gleichgute schaffen könnte. Oder besser, denn bisher wurde beim 5800HS nur eine Engineering Sample gemessen.

In der Multi-Thread-Performance wird wohl Intel mit dem 8-Kern-Tiger-Lake deutlich aufholen. Eventuell auf Augenhöhe, indem Intel diesen mit 54W (=Volle Ausnutzung) betreibt, während der 8-Kern-RyZen offensichtlich beim 35W-HS seinen Effizienz-Zenit hat.

Benchmarks ist das eine und Gaming-Performance das andere, besonders in der Zeit, in der AMD den 4-Kern-CCX durch den 8-Kern-CCX ersetzt.


PS: Es ist ziemlich unseriös,
wenn man wieder Gerüchte aus Engineering Samples oder sonstigen Leakers miteinander so vergleicht, als wären es richtige Tests. Vorallem in einer Homepage, die dies später mit vielen Daten genauer & besser darstellen könnte. Es ist nunmal ein Gerücht, und so sollte es deklariert werden, wie eben auch Tests klar als Tests deklariert werden. Noch schlimmer, wenn man 2 Gerüchte miteinander vergleicht. Denn Fehler  oder unerklärliche Abweichungen (siehe 5800HS-Ergebnisse) sind schnell mal drinnen

Einen 54W 8 Kern Tigerlake Prozessor würde man dann aber mit einem 5980/5900 HX (45W+) oder 5800H (45W) vergleichen. HS Modelle sind schließlich powerlimitiert.

[JKM]

Klar,
aber es wird voraussichtlich mit der Vergängenheit verglichen,
als der 7nm-8-Kern-Renoir-H dem 14nm-8-Kern-Comet-Lake-H noch in Multi-Thread-Performace überlegen war. Und mit dem 10nm-8-Kern-Tiger-Lake wird es so scheinen als ob Intel deutlich aufholen, oder gar aufschließen wird, wenn der Stromverbrauch ignoriert wird.

Aber AMD wird diesesmal gerade in der Single-Thread-Performance "deutlich" aufholen, womit jede Core-Performance auf im Multi-Core gefühlt deutlich aufholen wird.

Deshalb sah der 8-Kern-Renoir-H gerade in den Benches so gut aus, aber konnte es bei den Games nicht so auf die Straße bringen. Denn beim 10-Kern-Comet-Lake reichte es, wenn von den 10 Kernen nur 4-Kerne voll genutzt wurden, die dann pro Kern ebne Mehr-Performance liefern konnte als 4-Kerne vom Renior-H

[wertzius]

Ich weiß wirklich nicht warum Notebookcheck immernoch behauptet, es ist die Max-P Variante.
Mit 60W ist es eindeutig die Max-Q. Dynamic Boost ist ein Feature der Max-Q Variante der Chips.  Der Boost ist abhängig von der Leistungsaufnahme des VRAMs und der CPU und steht eben nicht immer zur Verfügung.

ASUS hat bereits bei der letzten Generation anfangs die Chips nicht als Max-Q benannt, das tun sie nun wieder. Die TDP Angaben sind jedoch eindeutig. Die 3060 disqualifiziert sich mit 6GB VRAM in 2021 von selbst.