Also lieber Herr Fagot, Sie erläutern uns hier von der Überschrift bis zum letzten Absatz ja durchgehend, dass für Sie ein Smartphone, auf dem nicht Apple draufsteht, auf jeden Fall über die Google Mobile Services verfügen muss. Und deshalb sind sie auch anscheinend der Meinung, dass dieses Smartphone seinen Preis nicht wert ist. Und auf keinen Fall Erfolg haben darf, ähm, nein, wird. Aber, ernsthaft, den Fakt das hier keine GMS vorhanden sind, dürfte ein jeder Ihrer Leser mitbekommen haben. Was mir als Leser eher bereichernd erschiene, wäre eine journalistische Antwort auf die Frage: Was bedeutet dies konkret? Wie lebt es sich mit HMS statt GMS? Wie wäre es mit einem mehrwöchigen Feldversuch? Der Leser kann sich bestimmt ein besseres Bild zur Fragestellung; "Kommt ein Mate 40 für mich in Frage?" machen, wenn er erfährt wie toll der Huawei Browser ist. Wie sinnvoll der Kaspersky Password Manager diesen ergänzt. Aber auch das der E-Mail Client ganz mager ist. Und es erschreckend wenige brauchbare/preiswerte Alternativen gibt. Was dies alles derzeit für das Onlinebanking bedeutet (chipTan da mTan häufig nicht mehr angeboten wird). Hier könnte man gar investigativ tätig werden und mal bei den Banken nachfragen ob denn diese gedenken dies zu ändern. Eine Auflistung/Gegenüberstellung der Social Media Apps fänden viele sicher auch interessant. Ich bin mir jedenfalls recht sicher, dass die Leute mehr werden, die die Company's vom Clownfish und seinen Einflüsterern nicht durchfüttern wollen. Und eines wird ebenfalls viel zu wenig kommuniziert: Die Kette Android-Konto, Appnutzungsprofil, Werbetracker, IP. Mit GMS ALLES in einer Hand.