I promise the cost of the RAM alone will make your eyes water for many many months to come.

Ich habe mich entschieden, das Oppo X9 Pro mit dem Xiaomi zu vergleichen.

• Der Akku des Oppo X9 Pro entspricht den Angaben – ich kam tatsächlich auf 7540 mAh, während das Maximum, das ich beim Xiaomi gemessen habe, 7040 mAh war. Die Kamera und vor allem die Videoqualität des Oppo sind in den meisten Szenarien überlegen, wenn auch nicht in riesigem Ausmaß.
• Allerdings: Das Xiaomi setzt auf ein echtes RGB‑Panel von TCL CSOT, während das Oppo – wie die meisten anderen Flaggschiffe – ein Pentile‑Panel von BOE verwendet, was eine um etwa 20 % geringere effektive Auflösung bedeutet. Dadurch wirkt Text auf dem Oppo deutlich körniger.

In Kombination mit den hervorragenden Farboptionen verleiht das Display dem Xiaomi eine unglaubliche Aura. Es ist einfach scharf, klar, brillant und flüssig. Als ich das Oppo in der Hand hatte, war ich vom Kontrast regelrecht schockiert.

Ich war kurz davor, mein Xiaomi gegen das Oppo X9 Pro einzutauschen – wegen der hervorragenden Kamera und der Global ROM‑Unterstützung. Doch letztlich haben mich das Display, das Mikrofon und die Klangqualität wieder zum Xiaomi zurückgebracht. Ja, der Akku des Oppo hält vielleicht 10 % länger und die Kamera ist wirklich erstklassig, aber die Animationen sind nicht so flüssig und das Display einfach nicht so scharf. Im Alltag kann ich diesen Unterschied nicht ignorieren – mein Kopf kehrt immer wieder zum Xiaomi zurück.

Das Xiaomi hat diesen ,,Wow‑Faktor" im täglichen Gebrauch, den andere Flaggschiffe nicht reproduzieren können.

Ich hoffe wirklich, dass auch andere Hersteller künftig auf die TCL‑OLED‑Displays setzen – sie spielen in einer ganz eigenen Liga!

Quote from: eastcoastpete on Yesterday at 22:48:09zum Spielen sind die ThinkPads sowieso eher nicht gedacht

Du wärst überrascht, was es hier für Leute mit sonderbaren Vorstellungen gibt. Erst diesen Sommer kam tatsächlich jemand mit dem Argument, dass die Leute, die ein Notebook sowohl zum Zocken als auch zum Arbeiten nutzen, sich anstatt eines Gamingnotebooks eher z. B. ein Thinkpad P kaufen.

Um wieder auf den Laptop zurück zu kommen:
Allgemein ein guter Business Laptop, zum Spielen sind die ThinkPads sowieso eher nicht gedacht; gute Schwupdizität in Anwendungen, gute Ergonomie und lange Akkulaufzeit sind da viel wichtiger.

Was bei allen Laptops mit verlötetem LPDDR5 Ende 2025 aber schade ist (verpasste Chance): immer noch kein LPCAMM.  Denn damit ist der Hauptnachteil von LPDDR5 aus der Welt. 

Quote from: A on Yesterday at 21:02:32

Quote from: Cajunasian on Yesterday at 20:04:59Yay another overpriced handheld in what some call a "niche space".  The GPD Win 5, before the possible 128GB, is literally over $2k (closer to $2.5K). Getting to the point of absurdity where only "Trust Fund Babies" will be able to afford one.  Valve KEPT IT SIMPLE with an infinitely tweakable device at a decent price.  Almost like the other handheld companies only want a sliver of a slice of that niche pie that Valve controls. 

It's possible their goal is to aim for a double market. A handheld with a strix halo 395+ can effectively double as both handheld and a minipc.

If you are in the market for just a handheld, then yeah its quite expensive. But if you are in the market for a minipc and handheld or want a portable AI terminal, it starts making more sense.

Modern Capitalism at work.

None of the major players had a viable handheld system at the time of the Steam Deck release (Nintendo's S1 was/is WAY under powered+limited) and Valve released what might end up being a high volume & low margin product.

The other OEM's that have jumped into the space with much higher spec'ed devices have much higher margins on those devices to go along with it.

For the FEW that can afford it they might go with the high end stuff. Why not?

However as always one needs to ask ones self, is the 'experience' really worth the extra cost?