Recent posts
#71
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:35:06
#72
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:33:34
#73
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:30:30
#74
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:30:12
#75
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:27:04
#76
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:23:13
#77
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:22:21
#78
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:12:59
Hisense has put its C3 family of triple-laser projectors on sale in the US at $2,499.99 for the C3 Pro, $2,999.99 for the C3 Ultra, and $3,999.99 for the C3 Ultra Max. The three models produce 3,000, 4,000, and 5,000 ANSI lumens respectively, cover up to 118% of the BT.2020 colour space and project images from 65 to 300 inches.https://www.notebookcheck.net/Hisense-launches-C3-triple-laser-projectors-in-the-US-with-300-inch-images-and-a-built-in-gimbal.1417379.0.html
#79
Last post by Redaktion - Yesterday at 18:08:12
#80
Last post by JKM - Yesterday at 17:51:09
Eine weitere Klatsche für Windows on ARM - Intel ist Qualcomm beim Surface Laptop 15 erneut überlegen
Bereits bei der 7. Generation des Surface Laptop war die Intel-Lunar-Lake-Variante insgesamt das bessere Paket und mit den schnellen Panther-Lake-Chips wird der Vorsprung noch einmal größer. Schade, dass Microsoft Privatkunden aber nur die schlechteren Snapdragon-Modelle verkaufen möchte.
Wer sagt,
dass Microsoft den Privatkunden nur die schlechteren Snapdragon-Modelle verkaufen möchte,
(wenn Intel so viel besser ist)
Vielleicht bekommt Microsoft einfach nicht die gewünschten Stückzahlen von Intel,
vorallem mit B390-Modelle, wie ich es eben beim ersten Panther-Lake-Test mit B390 immer wieder sagte.
Die KI-Nachfrage frisst die ganzen Foundry-Kapazitäten auf.
Und erst recht seit den KI-Agenten, werden die neusten Nodes primär für KI-CPU/GPU-Server genutzt.
Macht AMD schon länger,
sonst würde AMD schon längst eine 3nm-Zen5-RDNA4-APU und ab Jan-2027 die 2nm-Zen6-RDNA5-APU verkaufen.
Würde Intel seine 18A-Fertigung nicht primär für CPU-Server verkaufen,
und bei KI-Servern weiterhin etwas im Spiel zu sein,
dann würde Intel eher immer mehr in die Bedeutungslosigkeit fallen.
Wobei,
umsolänger der KI-Hype/Übernachfrage anläuft, desto besser für Intel.
Platz der KI-Hype, dann gäbe es sofort eine massive 2nm-Über-Kapazität,
welche auf einem Schlag den Gesamten PC-Client-Markt mitbedienen könnte,
sodass die schlechteren Fertigungen/Fabriken (3nm, 4nm, 6nm-TSMC oder 14A und 18A-Intel) für den PC-Client Markt eigentlich nicht mehr gebraucht werden, weil für die Massen der Notebooks (80%) nur ein (4+4)-APU reicht, die insgesamt nur 120-140mm² Waferfläche benötigen.