Quote from: Display is not a rival on July 11, 2026, 17:57:07Idk about performance (except that INTEL CPUs are still nice heaters and not as energy efficient as AMD's and APPLE's made by TSMC), but

Quotea 300 nits brightness rating. So, it's not exactly better than the screen equipped on the MacBook Neo, but the good part is that it has 100% sRGB coverage.

The Neo has a 500 nits display. How is this a rival? Rhetoric question. And it's not even clear how much RAM Windows will eat up. 12 GB RAM on Windows = 8 GB RAM on macOS? Maybe not, but you get the point.

These 3rd generation core ultra chips are pretty efficient and runs cool. In tests these run cooler than macbook neo. One reason for the temperature could be the lack of fan in macbook neo. AMD's processors are growing less and less competitive in the last 2 generations. I haven't used those but all the reviews paint a pretty bad picture of amd especially in battery life even worse in performance on battery.

Die Preise sind halt genau Spiegelverkehrt, kann mal passieren :)

AMD muss aus meiner Sicht ein viel größeres Problem beheben als die Raytracing Leistung und das ist die Spieleunterstützung bzw. Treiberanpassung an Spiele.

Das neue tolle Raytracing Model gibt es nur bei Call of Duty ? Ergo nutzlos.
Radeon Antilag gibt es auch bei fast keinem Spiel, ergo nutzlos.

Intel und Nvidia bekommen doch Multiframegen und einen Latenzreduzierer auch hin, Nvidia bei fast allen Games, Intel bei zumindest immer mehr Games, nur bei AMD läuft es in dem Bereich mehr als bescheiden.
Die Technik ist weniger AMD´s Problem als die schlechte Softwareanpassung bzw. Spielersupport.

Ich bete auch dafür das AMD bei FSR5 dann auch die 9000er und 7000er Serie mit rein nimmt und alle Handhelds, weil dort hat sich AMD mehr als blamiert und Fans verloren.
Ja hier schaut FSR4, geil, aber nur für Radeon 9000er... Mit Optiscaler ging es ja auch auf alten Karten, warum nicht mit dem Original AMD Treiber ? Einfach nur pure Dummheit vom AMD Management.

Quote from: Joe on July 11, 2026, 01:42:24There IS a direction to Debian, they spend 2 years building it and releasing a Stable version getting mostly security updates for important packages, that's just how it works.

Sure, it's also 2 years old software? ComputerBase runs Arch, but to be fair, they only use a very limited amount of software, afaihaveread.

That being said, I value vanilla Debian's stability, because to reach that, a lot of details need to be fixed.

The author be like: Hey AI, write a critical review of vanilla Debian, comparing it to Fedora and openSUSE, mentioning its community-driven nature, stability issues, and the problem of Linux fragmentation. Use a tech-blogger tone with some internet slang.

Oh, and don't forget:
5060 Laptop/Mobile = 5050 desktop
5070 Laptop/Mobile = 5060 desktop
5080 Laptop/Mobile = 5070 desktop
even if it's the same GB206 chip, because they differ in -subname: GB206-250 vs GB206-300; or even worse: GB203-200-A1 vs GB203-300-A1 vs GB203-400-A1. Maybe a trick to hide or reuse bad binned chips.

See Consumer table: en.wikipedia.org/wiki/Blackwell_(microarchitecture)#Blackwell_dies)