NotebookCHECK - Notebook Forum

Hersteller => User Testberichte => Topic started by: WiC on September 10, 2007, 23:29:08

Title: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: WiC on September 10, 2007, 23:29:08

Hallöchen zusammen,

da es sich bei dem Toshiba x200 Satego ja um ein recht beliebtes Notebook handelt, dachte ich, dass ein Thread mit euren Spieleerfahrungen und ggf. Benchmarkwerten einen netten Überblick schaffen würde, über das was geht und was eben nicht geht.

Ich mache mal den Anfang. Ich habe bisher nur die World in Conflict Demo spielen können. Dazu also meine Werte:


World in Conflict Demo
System = X200-20J / Vista32 / Nvidia 163.44
Nvidia Control Panel = Schieberegler auf "Ausgeglichen"
Im Spiel ==> 1680 x 1050 / Details = Mittel (Standardeinstellung mit DX9)
Benchmark im Spiel = Durchschnittlich 20 Frames
Im Spiel ==> 1024 x  768 / Details = Mittel (Standardeinstellung mit DX9)
Benchmark im Spiel = Durchschnittlich 26 Frames

Mit den o.g. Einstellungen und dem Ergebnis bin ich doch eigentlich sehr enttäuscht.  :-[ Hätte gedacht dass auch neuere Spiele auf der Maschine besser laufen. Sicher, der Benchmark ist nicht alles, aber auch im Multiplayer mit 8 Leuten geht bei diesen Einstellungen absolut nix mehr. Ich muss allerdings fairerweise erwähnen, dass Dinge wie Virenscanner, Vista Sidebar, Skype und Firefox offen waren.

Wie sieht's bei euch aus? Besser? Andere Treiber? Andere Nvidia-Einstellungen? Hat jemand das ganze unter XP am fliegen?

Gruß, euer WiC  ;)

PS
Bei gleichen Einstellungen geht beim DX10-Renderer die Performance noch weiter runter. so ca. 4-6 Frames.

Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dbullseye_ on September 11, 2007, 07:58:58
sorry passt nicht ganz hierrein, aber könnte so  auch etwas helfen  ::)

mit welchem programm misst du die fps ?
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: ozeantaucher on September 11, 2007, 08:19:48
Das liegt wohl an den Treibern bzw. andere Notis haben damit auch Probleme. Wobei das Spiel auch sehr neu ist und auch recht hohe Ansprüche hat. (evtl. auch daher noch Treiber-Probleme?!)
Ich würde auch mal in der Nvidia-Systemsteuerung auf "Die 3D-Anwendung entscheiden lassen"-Button drücken und nicht auf ausgeglichen stellen.

Hier mal meine Benchmarks mit dem 163.44:

Call of Juarez : 19,8fps Durchschnitt
(low, Einstellungen wie auf Notebookjournal, 1024x768)

Lost Planet folgt noch

Bioshock:
hab keine Frameraten, aber das Spiel läuft absolut flüssig
auf 1280x800 (meistens auch auf 1400x900) und allen Details (DX10 und/oder DX9)


PS: hat WiC eine eingebaute Benchmark-Funktion?
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: WiC on September 11, 2007, 12:02:55
Ich war mir auch nicht ganz sicher ob dieser Teil des Forums der richtige ist. Da aber viele Leute hier reinschauen um eine Entscheidungshilfe für den Kauf zu bekommen, ist ein solcher Thread meiner Meinung nach bei einem "Gamer-Notebook" durchaus sinnvoll.

Zum Thema:
Die "World in Conflict Demo" hat unter "Optionen" >> "Grafik" einen eingebauten Benchmark. So eine Art Timedemo. Die o.g. FPS beziehen sich auf den hier ermittelten Durchschnittswert.

Habe heute Nacht "Herr der Ringe Online" noch kurz angetestet. mit 1680er Auflösung und habe das Spiel die besten Grafik Optionen automatisch ermittlen lassen. Erster subjektiver Eindruck = Sieht klasse aus und lief butterweich  ;D

@ozeantaucher
Deinen Rat bzgl. Nvidia und "lass die Anwendung entscheiden" werde ich heute Abend gleich mal testen.

Gruß
WiC
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: Padrino on September 11, 2007, 13:55:10
Zugegeben, die Games sind nicht die neusten, aber dennoch gut!

Ausflösung 1680x1050
Titan Quest, alles MAX inkl. AA --> ohne Ruckler
Battlefield 2, alles MAX inkl. AA --> ohne Ruckler
Far Cry, alles MAX inkl. AA --> ohne Ruckler

GraKa Treiber ist noch der Toshiba. Wenn es einen besseren gibt, wäre ich für eine Info dankbar.

Padrino.
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dbullseye_ on September 11, 2007, 14:29:55
@padrino

welche satego hast du O oder J?
lief bf2 ohne probleme bei dir?
kannst du mir die liste deiner prozesse schicken? please  :'(

würdest mir damit viel weiter helfen!!


PS:      Medival 2 1400x900 alles auf hoch ohne AA (flüßig)
          FEAR alles auf max. mit AA 110FPS
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: Padrino on September 11, 2007, 15:16:38
Habe das 20j, und wenn du mir sagst wie ich dir meine Prozesse schicken kann, mache ich das gerne ;)
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dbullseye_ on September 11, 2007, 15:49:13
Danke, Danke  ;D  ;D :D


bitte auf die e-mail Adresse [email protected]


Danke  :)
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: Padrino on September 11, 2007, 16:00:14
Würde dir die Prozesse gerne schicken, bzw. hier Posten, nur wie kann ich das machen, ohne jetzt jeden einzelnen abzutippen? ;)
Gibt es eine Möglichkeit die Dinger in eine txt Datei zu schreiben?
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: ozeantaucher on September 11, 2007, 16:26:39
mach doch einfach ein screenshot davon. ;)
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: Padrino on September 11, 2007, 20:35:58
Hoffe das reicht an Info ;)

PS: Habe das Tool mit Win Vista Snip erstellt.
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dojocan on September 12, 2007, 06:29:05
hola

ohne jetzt irgendwelche FPS werte hier reinzuschreiben .... alles auf 1440*900 full details ohne AA/AF und standart treiber & takt (sprich werkseinstellung) und meine subjektive meinung:

C&C3 flüssig (bei ner 4vs4 map mit ca 400 einheiten ruckelt es leicht, da leider nur derzeit 2 GB RAM)

TwoWorlds flüssig (manchmal kommen kleine ruckler auf .... liegt wohl auch an den nur 2 GB RAM )

ET:QW konstant flüssig (btw geiles spiel)

Trackmania konstant flüssig
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dbullseye_ on September 12, 2007, 07:55:48
 ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

DANKE werde es dirkt nach der arbeit überprüfen!!!



:D thx
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: Padrino on September 13, 2007, 09:08:43
@dbullseye_
schreib doch mal ob es etwas gebracht hat  ;)
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dbullseye_ on September 13, 2007, 09:50:02
leider nicht  :'(


Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: BobDobalina on September 17, 2007, 21:24:01
dbullseye: was fear angeht: welches betriebssystem - welche auflösung o_O?
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dbullseye_ on September 18, 2007, 07:49:35
OSM - Vista

das pro liegt nicht an vista direkt!
änder nach dem du geafik einstellung gemacht hast den namen der FEAR.exe!
müsste dan auf um die ca.110FPS liegen!
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: BobDobalina on September 18, 2007, 17:36:02
OSM? ändern der fear.exe? was? ich versteh gar nix mehr :))
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: captain_abg on September 22, 2007, 11:59:21
Hallo,

ich habe ein oder mehrer Probleme hinsichtlich des X200 20J.

Bei mir laufen die Spiele Battlefield2 und Herr der Ringe Online nicht.
Bei BF2 kommt nach dem Start ein schwarzer Bildschirm und dann lande ich wieder im Windows.
Bei HdRonline startet der Launcher und beim Verbinden zum Server landet er im Windows mit irgendeiner franz. Fehlermeldung.

Ich habs mit dem Treiber: 163.44 mit geändertet inf und mit dem aktuellen Toshiba-Treiber getestet.

Wenn ich einen externen TFT (19 Zoll ohne Widescreen) anschließe, laufen die Spiele auf diesem.

Was muss ich wo einstellen, dass ich endlich die Spiele auf dem 20J spielen kann???
Bitte helft mir, ich bin nach 3 Tagen probieren echt am Ende und könnte das Teil in die Ecke werfen.

P.S. Kann ich irgendwo einstellen, ob der Rechner mit directx 9 oder 10 laufen soll?

Im Anhang findet ihr die Fehlermeldung.
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: puffy on September 30, 2007, 12:15:15
hallo,

hab ne kleine frage: mit welcher auflösung spielt ihr fear? meine höhste auflösung ist 1024x960 (kann gar nix anderes anwählen). hab den x200-20O, vista, vorinstallierter treiber, fear 1.0. würde es gerne in einer höheren auflösung spielen. wäre für lösungsvorschläge dankbar. :)
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: tatsu on October 03, 2007, 23:00:12
Hallo,

hab hier:

http://www.notebookcheck.com/forum/index.php/topic,7407.msg58864.html#msg58864

mal meine Ergebnisse (orig. Treiber & ForceWare) reingeschrieben. Einige Posts vorher, sind auch meine Einstellungen für die Benchmarks abgebildet.

Gruß, tatsu.
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dbullseye_ on October 08, 2007, 16:03:46
Lon Woo's Stranglehold :

Alles auf hoch und auf nativer auflössung (1600x1050) ab und zu kleine lade ruckler am anfang, dan nicht mehr!
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: dojocan on October 14, 2007, 13:56:34
CoD4 Demo auf 1440*900 auf max details (163.69) super flüssig, das gleiche gilt für die UT3 Demo ...wohooo
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: 0815 mal wieder on October 14, 2007, 17:39:45
MoH Airborne auf max Einstellung und 1440*900 flüssig .. ruckler bis jetzt nur einmal .. als ich im ersten level aus dem flieger gesprungen bin und es lädt ein bissl langsam meiner meinung nach .. aber ansonsten klappt alles!!!

tolles gerät
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: CroniC on October 23, 2007, 14:59:06
Quote from: dojocan on October 14, 2007, 13:56:34
CoD4 Demo auf 1440*900 auf max details (163.69) super flüssig, das gleiche gilt für die UT3 Demo ...wohooo

auf welchem Satego? X20O?
Title: Re: Satego X200: Der Spiele-Benchmark Thread
Post by: 0815 mal wieder on October 24, 2007, 10:48:34
mit dem neuen Forceware treiber 167.26 komme ich auf 4911 points in 3dmark06 ohne zu übertakten