Text only | Text with Images

NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Testberichte => Topic started by: Redaktion on March 04, 2016, 17:13:32

Title: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: Redaktion on March 04, 2016, 17:13:32
Steinzeit mit moderner Technik. Während der vierte Teil in einer fiktiven Region nahe des Himalaya angesiedelt war, springt Far Cry Primal über 10.000 Jahre zurück. Wir testen, welche Hardware man für das Überleben in der Wildnis braucht.

http://www.notebookcheck.com/Far-Cry-Primal-Notebook-Benchmarks.160677.0.html
Title: Re: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: avalance on March 04, 2016, 22:15:20
Danke für den Test :)

Title: Re: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: gango on March 05, 2016, 19:00:41
gabs solch einen Notebook Benchmark schonmal zu anderen Spielen? Das wäre schön, das als Rubrik einzuführen.
Title: Re: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: tacoblitz on March 05, 2016, 21:12:05
Was mich bei den Benchmarks wundert ist der Abstand zwischen 960m, 860m und 850m. Kann es sein, dass die 860m noch eine alte Kepler Version ist? (das solltet ihr dann unbedingt dazu schreiben!)

Ihr schreibt ja selbst dass (http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-960M.134806.0.html): "Vom Vorgängermodell GTX 860M unterscheidet sich die GTX 960M nur durch ihren knapp 10 Prozent höheren Chiptakt."

Wie kann dann in dem Far Cry Benchmark (auch z.B. bei Tomb Raider) der Abstand zwischen 960m und 860m bei ca. 25% mehr FPS liegen (77 vs 59 FPS bei Low / 36 vs 29 FPS bei Medium)? 10% mehr Chiptakt, identischer Speichertakt und minimal bessere CPU (i7 4700MQ vs 4720MQ) geben nie im Leben 25% mehr FPS.

Der Abstand zur 850m ist dagegen nur knappe 10% und das obwohl die 850m in eurem Testsystem sogar nur den langsamen DDR3 Ram benutzt (statt GDDR5 bei der 860m) und zudem viel niedriger getaktet ist als die 860m.

Wäre gut, wenn ihr das aufklären könntet  :-\
Title: Re: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: Klaus Hinum on March 05, 2016, 22:49:03
Also 860M ist glaub ich noch Kepler, das kann aber Flo sicher sagen (und sollte es auch erwähnen).

Rubrik, habe ich gerade für euch eingeführt
http://www.notebookcheck.com/Themen.78979.0.html?tag=72
Title: Re: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: Klaus Hinum on March 05, 2016, 22:50:39
Durch das Installationslimit, trickeln leider weitere Systeme nur langsam ein (24h Limit). Jetzt auch dabei Radeon Fury, Radeon M280X, Radeon R7 (Kaveri integriert).
Title: Re: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: phila_delphia on March 06, 2016, 07:46:51
Weil die Frage im Raum stand: die 860M gibt es fieser weise noch als Kepler und Maxwell. Ich gehe aber davon aus, das Maxwell inzwischen deutlich weiter verbreitet ist (weshalb auch die hier getestete Version wohl eher eine 860M auf Maxwellbasis ist).

http://www.notebookcheck.com/NVIDIA-GeForce-GTX-860M.107529.0.html

Grüße

phila
Title: Re: Far Cry Primal Notebook Benchmarks
Post by: Florian Glaser on March 06, 2016, 16:21:00
Ja, die GTX 860M ist Kepler. Die Information wurde jetzt bei den Testsystemen ergänzt.
Text only | Text with Images