Während der noch unveröffentlichte Intel Core Ultra 7 265KF seinen Vorgänger – den Core i7-14700K – deutlich zu übertreffen scheint, hält AMD vorerst die Position bei der Multi-Core-Leistung pro Euro. Der Core Ultra 7 265KF scheint deutlich hinter den Ryzen-CPUs zurückzubleiben, die bei der Markteinführung von Intel Arrow Lake in etwa gleich viel kosten dürften. https://www.notebookcheck.com/Intel-Core-Ultra-7-265KF-CPU-schlaegt-Core-i7-14700K-im-Multicore-Benchmark-AMD-Ryzen-9000-haelt-die-Stellung-fuer-Team-Red.886871.0.html
AMD Ryzen 9000 hält die Stellung für Team Red
Gegen einen unveröffentlichen ist das auch nicht schwer.
Und wenn man schon auf einen 265KF warten muss,
dann kann man auch auf einen 9000X3D warten.
Denn die X3D-CPU sind bei AMD mit Abstand die meistverkaufsten CPUs.
Daher ist es umsoschlimmer, wenn Intel mit ihre Next-Gen-CPUs nur auf Old-Gen-CPUs aufschließen kann, während AMD einen viel Größeren Schritt nach Vorne macht. Aber gut, das war schon vor 12 Monate vorauszusehen, weil Intel mit der neuen Fertigung innerhalb von 12 Monate maximal +800 Mhz zulegen konnte. Deshalb fand ich mit Zen5 den Desktop-Gaming- und HX-Enthusiast-Gaming-Kampf wegen den viel größer gewordeten Performance-Vorsprungs-Änderungen gegen den Konkurrenten viel interessanter, als der Massen-Notebook-CPU-Markt (Strix-Point vs Lunar-Lake), wo AMD wegen den 3nm-&-5nm-Engpass, sowieso nicht in 3nm produzieren konnte, und in 5nm von den Stückzahlen limitiert ist.