NotebookCHECK - Notebook Forum

Notebookcheck Artikel => Sonstige NBC Artikel => Topic started by: Andreas H. on September 03, 2006, 23:03:06

Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: Andreas H. on September 03, 2006, 23:03:06
jep die ergebnisse sind gut :) wie hoch haste denn deine cpu gevoltet? ;)
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren
Post by: Deathman on September 04, 2006, 22:39:52
Ist die Default Eistellung...

kA, mach nichts in sochen über, bzw. untervolten... ;-)

Ganz nach dem Motto "Never Touch a running System"  >:D

Und meines läuft verdammt gut, wie fast alle von Zepto...

:D

MfG
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren
Post by: Andreas H. on September 04, 2006, 22:47:19
dann wurde da wohl von werk aus bissl rumgschraubt ... ;)
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren
Post by: anima322 on September 04, 2006, 22:52:30
Wer weiß vielleicht tut er nur so :P damit er uns das geheimnis nicht preisgibt wie man einen core duo gut übertaktet! *g*

ich denke einfach, ihr werdet soviele prozesse am laufen gehabt haben usw. und er nicht, dann hat er mehr power zur verfügung und das schlägt sich oftmals derbe nieder!
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren
Post by: Andreas H. on September 04, 2006, 22:54:17
ach quatsch ... hab bei dem programm nur ne cpuauslastung von 50% ... von performance-ende kann da nicht die rede sein :D
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren
Post by: Deathman on September 04, 2006, 22:56:25
Hatte alles aus, außer Task Manager und Autostart Zeug (Nvidia, Intel...) und die Tests eben...

;-)

MfG
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren
Post by: Andreas H. on September 04, 2006, 22:57:21
hab standardmäßig 60-65 prozesse laufen im taskmanager
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: Andreas H. on September 04, 2006, 23:05:53
beim berechnen

(http://img503.imageshack.us/img503/659/1qo9.png)

und danach

(http://img506.imageshack.us/img506/2559/2qa2.png)
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: anima322 on September 04, 2006, 23:08:32
jo, genau ein core wird 100%ig genutzt der 2. pennt wohl *g*
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: Andreas H. on September 04, 2006, 23:13:14
naja nutzen und pennen sieht anders aus ... so ein mittelding halt :D
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: anima322 on September 04, 2006, 23:16:09
Warten mir mal bis ein richtiger PCMark oder so kommt, der total auf Dual Core setzt - kommt sicher mal... dann sehen wir wirklich wer hier das sagen hat :P
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: Shao Liu (Free) on September 06, 2006, 22:05:20
bis dahin komm ich mit meinem neuen desktop system daher :) conroe und SLI :D

hmmm... reizen würd mich so ein desktop schon ziemlich. hatte noch nie ein SLI system.
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: Andreas H. on September 06, 2006, 23:03:08
warte da doch lieber bis die neuen direct3d 10 karten rauskommen mit gddr4 ... noch lohnen sich die aktuellen lösungen nicht wirklich wie ich finde ... spiele auch mit dem gedanken ein kleines barebonesystem für an den tv anzuschaffen
Title: Re: Vergleich mobiler Prozessoren wegen T2400 von Deathman
Post by: Deathman on September 07, 2006, 08:00:43
Stimmt...

Bin auch froh, dass ich jetzt so ein Book habe und das MUSS jetzt mindestens 1,5 - 2 Jahre halten (v.a. Leistung), weil ich mir eher nichts neues leisten kann...

:D

MfG