ich wüsste mal gern, wo mein Asus A6t-Laptop geschwindigkeitsmäßig im Vergleich zu meinem Desktop steht (XP 2200, 1gb ram, Geforce 4 ti 4200). Wieviel ist die CPU/GPU schneller/langsamer?
na dass ist ja mal ne schwierige frage, das kann man nicht so pauschal beantworten. der core duo dürfte aber schon einiges an leistung gegenüber dem xp 2200 zeigen. mach halt mal nen 3dmark mit deinem desktop, dann kannst du vergleichen.
turion 64 x2, kein core duo ;)
3dmark? hm...
nochmal genauer:
pc:
athlon xp 2200
1 gb ram
geforce 4 ti 4200 64 mb
notebook:
turion 64 x2 1,6 ghz
1 gb ram
geforce 7600 256 mb
ups, sorry, gilt auch das selbe, war zu faul um das datenblatt anzusehen ;)
turion x2 = 2x turion = 2x athlon = nachfolger vom athlon xp
dass die GF 7600 mit 256mb stärker is als die alte Geforce Ti 4200 mit 64mb ist wohl keine frage ;) das is klar.
der ganze lappy wird in allen bereichen (a-ußer wahrscheinlich die festplatte und laufwerke) schneller sein als dieser betagte pc :-X
ey nix gegen meinen pc ;) der ist erst anderthalb Jahre alt... (na gut, ich habe damals nicht die besten Komponenten genommen)... aber notebooks hinken ja immer hinterher, daher die frage...
liegt vielleicht daran, dass man bei notebooks auf mobilität achtet ... außer bei den frühen mit pentium 4 (so 3ghz aufwärts) ;)
vorteil bei pcs ist halt, dass man sie leichter und günstiger nachrüsten kann (vor allem die grafikkarte) und den strom geradezu rauswirft ... für ne neue cpu, gddr3-grafikkarte(sli/xfire), 2 festplatten, 2 laufwerke und ein paar pci-platinen braucht man ja schon locker 500watt (zum vergleich nimmt mein nb maximal 80 watt übers netzkabel)
also technisch hinken sie gar nicht mehr hinterher und performancemäßig ist halt ne 2,5" platte noch erheblich langsamer als eine 3,5". CPU ist eigentlich kein grossen thema mehr (desktop schnellerer fsb) und GPU auch nicht (meist nur schneller getaktet).
generell stimmt das zwar ... aber durch die höheren taktungen entsteht eben auch das hitzeproblem, das man nur bei desktops gut lösen kann
und dazu kommt auch noch, dass die conroes jetzt einen ordentlichen vorsprung zu den meroms haben
ich seh schon. eine wakü für nbs muss her! :)
hab ich schonmal auf einer messe gesehen, hats aber nicht in den endverkauf geschafft g
naja, ich denk mal dass an den produktionskosten gescheitert ist. bzw dass der preis für so ein nb mit wakü für den endverbrauchermarkt zu hoch wäre, als dass es sich durchsetzen könnte.
die waküs für die desktops sind ja schon teilweise sehr teuer...
ausserdem ist halt wg den erschütterungen auch die gefahr höher, dass flüssigkeit ausrinnt, das ist halt wahrscheinlich auch ein problem gewesen
naja ich meine ich hab schon benchmarkwerte von lappis gesehen, die waren gut von der hardware her, hatten aber so 2400 3d marks (3d mark 05)
mein pc ist 3,5 jahre alt
P4 2,40ghz (kein HT!!!)
768mb ram
128mb radeon 9700 und hatte 1983 3D marks ;)
also so krass is da nicht der unterschied find ich für dass das meiner schon so alt ist. und oblivion geht - dank meiner optimierungen - auf 1024x768 und mittel flüssig -> sogar 800x600 + 2x AA lief ;) also das is echt krass! und CSS kriegt auch um die 40fps!