@beo
Ok, für mich klang das wie "oh yippie Speedstep aus und alles ist supi, nehm' ich in Kauf und geb' mir den Stress mit dem Umtausch nicht", ...sorry. :)
Das die Abstände der DPC-
Spitzen sich nicht verändern ist klar, genauso wie sich die Höhe der
Spitzen sich nicht verändert. Allerdings verbessert sich die Grundlast (also das Zeug zwischen den Spitzen oder wenn man alle Spitzenverursacher abschaltet) beim Vostro. Ist das bei deinem Studio auch so? (Das könnte unter Vista allerdings schwer festzustellen sein, weil da praktisch immer etwas für hohe Grundlast sorgt.) Aber genau weil die Spitzen dieselben bleiben, kann ich mir nicht wirklich vorstellen, das eine verringerte DPC-Grundlast etwas mit den Tastaturhängern zu tun hat, deshalb habe ich ein "z.B." davorgesetzt und hätte das vielleicht nicht erwähnen sollen - ich habe da vom Vostro (siehe unten) aufs Studio geschlossen. Oopsie!
Allerdings fällt mir nicht viel anderes ein, was einen Zusammenhang zwischen Speedstep und Keyboard herstellen könnte, abgesehen vielleicht von einer direkten (und extrem ungewöhnlichen) Wirkung der Taktrate auf den Keyboardcontroller (vielleicht durch Störsignale innerhalb der Schaltung). Ich habe in den letzten 2 Monaten auch unglaublich viel Zeit mit "Dell-Forschung" verbracht und hängende Tastaturen sind mir dabei nicht untergekommen, daher vermute ich stark einen Einzelfehler.
Quote from: beo on October 27, 2008, 15:56:47
Was mich aber wundert ist erstens, dass die Anzahl der DPC's nach meinem Verständniss proportinal und nicht überproportional zur CPU-Taktrate sinken sollte und zweitens: ein DPC sollte auf einem 1.2 GHz System langsamer abgearbeitet werden als auf einem 2.0GHz - somit sollte es bei dem runtergetakteten System eher schlechter als besser werden.
Die
Anzahl bzw. die Frequenz der DPCs ist unabhängig von der Taktrate, mit "proportional" und dem zweiten Teil des Satzes hast Du aber recht,
eigentlich sollten DPCs mit sinkender Taktrate proportional länger dauern. Dazu kommt noch das die Sache lastabhängig ist, bei steigender Last steigen auch die Latenzen etwas. Allerdings reagiert zumindest das Vostro überhaupt nicht normal - die Grundlast
fällt (derzeit) von eiernden ~350µs auf eiernde ~200µs und an den Problemen ändert das leider auch nichts - kein Wunder, die Spitzen bleiben ja konstant hoch. (Allerdings lese ich jetzt schon zum 2. Mal das bei anderen das etwas bewirkt hat)
Normal wäre es wenn die Grundlast von z.B. ~10µs auf ~20µs steigen würde. DPC-mäßig gute Dualcore-Systeme (z.B. mit einem E8400) haben eine konstante Grundlast von unter 10µs (ein Dualcore hat 2 DPC-Queues) und Quads liegen dementsprechend unter 5µs (im Idle-Betrieb mit XP).
Edit: Ich habe gerade noch das hier gefunden (scheinbar das gleiche Problem auf einem XPS): http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?p=10457899#post10457899