Darf ich mal sagen, dass keine interessiert, wie ein MacBook unter Vista läuft?
Wer sich einen Mac kauft sollte das vor allem erstmal wegen OS X tun. Wenn nicht, kauft euch lieber nen Vaio oder Dell, wenns nur ums Design geht.
Und versaut eure Macs nicht mit Vista.

Aber ansonsten toller,sehr ausführlicher und nachvollziehbarer Test - weiter so!

ad 1) Im mittleren Teil des Test-Updates habe ich per Fotos den alten matten Screen mit dem neuen verglichen.
http://www.notebookcheck.com/Test-Update-Apple-MacBook-Pro-5-1-Unibody-9600M-GT-9400M.12189.0.html
Ich denke da hat sich nur marginal was geändert (das Pre-LED war noch am unabhängigsten afaik).

ad 2) Also eine liebe Freundin von mir hat das neue MBP und meint, das sie die Spiegelungen gar nicht mehr wahrnimmt (hatte zuvor ein Powerbook) und diese Meinung teilen relativ viele MB(P) Besitzer. Ich persönlich bevorzuge aber ganz klar matte Displays.

ad 3) Ich persönlich finde die neue besser vom Schreibgefühl. Kenne aber auch User denen die alte besser gefallen hat - subjektiv.

ad 4) kann ich leider nichts dazu sagen. Kommt halt auch auf die Nutzung an. Ob man jetzt mit 9400M oder 9600M im Akkubetrieb fährt.

ad 5) puh ganz schwere Frage. Performance ist beim neuen nicht wirklich besser, Akkulaufzeit gleich, Gehäuse deutlich besser, Display beim alten noch matt, DVI beim alten besser, Firewire noch vorhanden, Wiederverkaufswert beim neuen sicher besser, .... ganz schwer zu sagen, kommt drauf an wieviel billiger. Das alte ist ein super Notebook aber das neue ist im gesamten schon etwas besser - meiner Meinung nach.

Liebes Test-Team!

Vielen Dank für den ausführlichen und super detailierten Test! Aber auch die anderen mit den alten Macbook Pros und dem Langzeittest finde ich super hilfreich!

Ich erlaube mir aber einige für mich gerade wichtigen Fragen, wo ich hoffe, dass mir Eure Erfahrung mit den neuen und auch den Vorgängermodellen jetzt aus dem Alltag und etwas Distanz zu den Tests heraus etwas helfen können...

Ich stehe gerade vor dem Kauf eines Apple-Notebooks. Ein Freund von mir hat ein Macbook Pro 'EARLY' 2008. Ich finde das bereits sehr toll. Besonders das Display, was er hat, ist klasse. Es ist ein mattes und wie ich jetzt bei einem anderen gesehen habe, ein auch besseres dieser Serie. Sehr hell, reines Weiß, tolle Farben und Kontraste. Einfach klasse auch bei ungünstigen Tageslicht- und Bürolichtverhältnissen. Nun bin ich mir darüber aber auch unsicher bzgl. des Kaufs geworden.

Ich mag vom Geäuse die aktuellen Geräte viel lieber. Aber was ist Euer Eindruck bzgl. einiger Aspekte der neuen Geräte zum 'EARLY' 2008, also ebenfalls ja bereits mit LED-Display, aber matt und eben der ganz anderen Tastatur...

1) Mein Eindruck war z.B.: dass das alte Display auch vertikal blickwinkel u n abhängiger war. Ist das aber nur subjektiv so?

2) Meint Ihr, im direkten Vergleich zu den matten Vorgängern, dass die neuen Displays schlechter sind? Ganz subjektiv aus Eurer Alltagserfahrung...
Ich hatte den Eindruck, dass die min. gleich hell sind, man das alte aber wesentlich weniger hell drehen muss, wenn man unter ungünstigen Verhältnissen arbeitet, weil es eben matt Reflektionen bestens abweist. Das neue konnte ich leider noch nirgends außer im Laden sehen. Und da konnte ich leider auch nicht direkt vergleichen. Leider...

3) Die Tastatur der Early Geräte, die ich bisher testen konnte, haben nicht die Schwierigkeiten, wie jene von Euch im Dauertest beschriebenen. Bei den letzten Geräten scheint sich da ja was getan zu haben. Die schrieben sich allesamt klasse und ohne Aussetzer. Bei den neuen stehen die Tasten ja eher einzeln, man flutscht nicht so drüber, ist mein Eindruck. WIe ist E u e r  Eindruck, wenn man mal von möglichen Mängeln abieht?

4) Beim alten begeistert ja bereits die Akkulaufzeit für den verhältnismäßig kleinen Akku. Läuft das neue im Alltag jetzt jenseits des Tests küzer? Ein Bekannter meinte, das alte hätte länger gehalten...

5) Und schlussendlich: die alten Geräte sind ja zur Zeit sehr reduziert zu bekommen. Was würdet I H R empfehlen: lieber das neue oder doch lieber das alte?

Ich stehe da vollkommen auf dem Schlauch, und es geht ja so oder so um ganz schön viel Geld...

Liebe Grüße von Bochums Uni, Marion

Akkulaufzeit ist meist eher vernachlässigenswert, jedoch gab es beim Vorgängermodell einige Beschwerden wg spürbaren und hörbaren Vibrationen mit 7200er HDDs

Entschuldigung, dass ich jetzt mit meiner Frage einfach so rein platze. Mich würde interessieren, ob es sich lohnt ein Macbook Pro mit einer Festplatte mit 7200 Umdrehungen zu kaufen. Wie sieht es mit der Lautstärke aus und der geringeren Akkulaufzeit??

Ich m,uss mich jetzt hier auch mal zu wort melden, da ich seit 2 wochen ein neues MBP besitze (2.53GHz, 320BG/7200rpm) und noch ein paar sachen hier loswerden, vorallem zum Display.

Ich betreibe mein MBP zusammen mit einem 17" Belinea TFT (1280x1024, matt) am schreibtisch und bin auch inzwischen mehrmals unterwegs damit gewesen und kann nur bestätigen, dass das einzige was das glossy display etwas störend spiegeln lässt eine lampe direkt hinter dem benutzer ist, ansosnten gefällt mir das eingebaute Disply sehr gut und zur textverarbeitung etc nehm ich daheim meist den externen Monitor, weil der einfach das besser Seitenverhältnis dfür hat (4:3).

Quote from: Simon111 on October 22, 2008, 11:09:20
...Dadurch, dass sie neuen Displays so stark spiegeln, muss man sie meist mit voller Helligkeit betreiben. Wer aber mehrere Stunden, oder sogar den ganze Arbeitstag vor einem Display sitzt, der weiß, wie anstrengend eine derart starke Lichtquelle für die Augen ist. Ein mattes Display kann man in dunkler Umgebung einfach runterregeln, und arbeitet entspannt weiter. Halt, das macht mein altes MBP AUTOMATISCH, und unterstützt ergonomisches Arbeiten.

Allein schon aus diesem Gründe kann ich die Top-Bewertung auf Ihrer Seite nicht nachvollziehen. Da man für diesen Preis von einem Premiumhersteller wie Apple mehr erwarten kann, steht wohl außer Frage - gerade, weil Apple sich bisher damit rühmt, andere Lösungen und Innovationen zu suchen, als die Konkurrenzhersteller.

Auch das Display dieses MBP stellt sich, wie auch die Tastaturbeleuchtung automatisch auf das Umgebungslicht ein. sprich, wenn es sehr ist, geht die Tastaturbeleuchtung aus und das Display wird heller, wenn es dunkl ist entsprechend anders herum. Ich kann also keinen etremen Nachteil an der Ergonomie veststellen, so wie er von Simon111 beschreiben wurde. Der wohl wirklich ärgerlich punkt ist die Schnittstellen ausstattung, wobei ich auhc hier sagen muss, das ein Laptop kein Desktop Computer ist und somit einfach keine 10 USB und 5 Firewire anschlüsse hat. Ein USB-Hub ist sowieso bei allen Laptops ob von Apple oder nicht notwendig. Ärgerlich ist das fehlen des Firewire 400 Anschlusses, wobei acuh hier gesagt werden muss, das der Firewire 800 Anschluss abwärtskompatibel ist und mit dem entsprechendem Kabel (800 auf 400) alle notwendigen Gräte angeschlossen werden können. Nebenbei sollte man hier auch sagen, dass man alle Firewire geräte kaskadieren (hintereinander an einen Port hängen) kann und somit teoretisch bis zu 64 Geräte über eine Firewire Schnittstelle mit dem Computer verbunden werden können. Ich kann das entfernen des FW 400 Ports also in sofern nachvollziehen, weil die 400Mbs/s von USB2 (480mbs/s) noch übertrumpft werden udn somit nur FW 800 noch einen wirklichen geschwindigkeit gewinn bringt.

Ansonsten kann ich mich größtenteils den Bewertungen dieses Tests anschlißen. Abschließen möchte ich noch etwas zu Akkulaufzeit unter WinXP Pro. bei VOLLEM AKKU sagen: 1,5h ;)

Hier muss ich dir leider rechtgeben. Die spiegelnden Displays sind ganz klar in Richtung Consumer ausgerichtet. Der Kontrast bringt eigentlich am Meisten bei Videos oder Urlaubsfotos. Leider geht Apple bei allen Produkten in diese Richtung (iMac, neue 24" Schirm, MacBooks).

QuoteAuf der anderen Seite profitiert man dafür von einem höheren Kontrast und höherer Helligkeit (im Vergleich zu einer aufgerauten, also matten Bildschirmoberfläche)

Tut mir leider, aber was bringt mir der höhere Kontrast, wenn ich nie die Sicherheit hab, dass das Bild tatsächlich so aussieht und durch keine Spiegelungen verfälscht ist. Aus Gesprächen mit Grafikern habe ich den Eindruck, dass genau das den Einsatz für Bildbearbeitung verhindert, von denen viele noch überzeugte Macuser waren und von dem neuen Macbook nicht so begeistert sind. Nach eigener Aussage, man habe das Gefühl Apple bewege sich immer weiter Richtung Consumer.

Wer zum Henker testet denn die Laufzeit von Windows auf einem MacBook? ;)

Man kann kann ja erwähnen, daß es darauf läuft. Aber alles andere wäre vollkommen überflüssig.  :)

Oder sehe ich das falsch? Nein!

Wir hatten jetzt auch die Möglichkeit das MacBook Pro einem längeren Test zu unterziehen (Test findet ihr hier:
http://www.notebookcheck.com/Test-Update-Apple-MacBook-Pro-5-1-Unibody-9600M-GT-9400M.12189.0.html
). Die ursprüngliche Bewertung haben wir dadurch noch etwas überarbeitet. Besonders die Displaybewertung wurde von mir noch etwas verringert, da die Reflexionen beim Arbeiten unter unterschiedlichen Lichtverhältnissen durchaus stören.

Ich freue mich weiterhin über eure konstruktive Kritik.
Viele Grüße
Klaus

hey wie siehts aus simon?
ich warte schon gespannt auf dein review ;)

Ich arbeite nebenbei in einem Apple Shop, und hatte die Möglichkeit, MB und MBP übers Wochenende ausgiebig zu testen.

Displays: Das Panel beim Macbook scheint im nebeneinander-Vergleich mit dem alten MP unverändert. Das heißt recht fahle, ausgewaschene Farben, dazu vor allem horizontal eine sehr hohe Blickwinkelabhängigkeit, nicht sonderlich hell. Hinzu kommt, dass die Spiegelungen durch die Glasscheibe nun viel deutlicher und aufdringlicher erscheinen - vergleichbar mit dem guten alten Röhrenmonitor oder Fernseher.

Im MBP steckt definitiv ein farbtreueres und helleres Display. Leider gilt auch hier dank der Verglasung, dass die Helligkeit immer auf Maximum stehen sollte, um eine gute Darstellung zu haben. Für mich ein deutlicher Rückschritt zu den alten MBP Displays. Das alte, optionale glossy Display spiegelte nämlich auch wesentlich dezenter. Und das matte war von der Schärfe und Farbwiedergabe, Helligeit, also der Ergonomie für Langzeitarbeiten am Computer lt. diversen Tests das bisher beste überhaupt erhältliche Notebookdisplay.

Im Direktvergleich zu den beiden neuen Displays ist übrigens sogar das Spiegeldisplay des Macbook Airs ein Traum - hier treten die Spiegelungen nämlich, wenn überhaupt, nur sehr diffus und kaum sichtbar auf. So ist eine Lichtquelle im Rücken nur als dunkelvioletter Kegel gespiegelt. Ausserdem ist die Farbwiedergabe bei diesem Panel hervorrgand. Nicht umsonst ging es in vielen Tests als eines der besten Displays hervor.

Eine Sache, die bisher noch niemand angesprochen hat, ich aber für sehr wichtig halte:

Dadurch, dass sie neuen Displays so stark spiegeln, muss man sie meist mit voller Helligkeit betreiben. Wer aber mehrere Stunden, oder sogar den ganze Arbeitstag vor einem Display sitzt, der weiß, wie anstrengend eine derart starke Lichtquelle für die Augen ist. Ein mattes Display kann man in dunkler Umgebung einfach runterregeln, und arbeitet entspannt weiter. Halt, das macht mein altes MBP AUTOMATISCH, und unterstützt ergonomisches Arbeiten.

Allein schon aus diesem Gründe kann ich die Top-Bewertung auf Ihrer Seite nicht nachvollziehen. Da man für diesen Preis von einem Premiumhersteller wie Apple mehr erwarten kann, steht wohl außer Frage - gerade, weil Apple sich bisher damit rühmt, andere Lösungen und Innovationen zu suchen, als die Konkurrenzhersteller.

Hey liebes Team ich finde den Bericht sehr gut doch ich habe eine Frage die mich brennend interessiert und für eine Kaufentscheidung wichtig ist!

Eure Tests wurde mit dem 2.53er Modeel gemacht. Sprich der 9600GT mit 512 Mb ram. Ich denke mir die 2.4er version zu kaufen. Da hat die 9600gt "nur" 256 mb ram! Mit wie großen Performance Einbußen kann ich rechnen? Ist ein unterschied zu merken beim Spielen also lohnt sich der Aufpreis?

Grüße der Lenny

QuoteWelche schlechten Erfahrungen hast du mit dem Service bei Apple gemacht? Ich persönlich habe bereits eine Tastatur bei einem MacBook Pro tauschen lassen (siehe Dauertest des 2.2 GHz Modells) und dies war eigentlich vorbildlich gelöst (wenn man auch bei dem Preis einen Vor-Ort Service erwarten könnte ).

Die letzten Macbooks hatten ja schon massive Probleme, was die Gehäusequalität anging. Stichwort: Spannungsrisse im Palmrest usw. Ich gehörte seinerzeit zu den Erstkäuferinnen. Damals stellte sich Apple zuerst ordentlich holzig an. Bis sich die Probleme bei vielen Verbrauchern mehrten. Bis dahin stand ich aber ordentlich Schlange in einigen Läden von Berlin bis Bochum, weil ich beruflich halt pendelte. Eine Affentour. Meine Erfahrung diesbezüglich: es hängt allzu sehr am einzelnen Laden beispielsweise. Bei dem einen Gravis-Laden hatte ich Glück, bei einem anderen wurde ich erst einmal abgewiegelt.
Dann eben allein der Umstand: man muss halt hinfahren und dann -je nach Problem- ist das Notebook auch erst einmal weg. Bei echtem Vor-Ort-Service sieht das schon erheblich besser aus. Techniker kommt raus -wo immer frau grade ist- richtet das Problem und fertig. Klasse. Bei dem einen Notebook war es also nur ein Anruf und eine halbe Stunde Technikeraufenthalt. Beim Macbook mehrfaches Vorstelligwerden, dann eher eine Art des 'Erhörtwerdens', eines seltsam gönnerischen Entgegenkommens, um dann anschließend eine Woche das Macbook los zu sein. Das sollte anders sein.
Problematisch war auch der Umtausch zweier online bestellter Macbook Pros, die mit wilden Mängeln ärgerten. Die Odyssee zu schildern spare ich mir aber jetzt. Es brauchte allein vier Monate, bis ich mein Geld wieder zurückhatte. Bei Dell hatte ich mal ein ähnliches Problem, da ging es aber wesentlich schneller und vor allem reibungsloser.

Insgesamt fallen diesbezüglich bestimmt die Erfahrungen höchst unterschiedlich aus. Bei vielen Herstellern. Auch bei jenen, die Vor-Ort-Service anbieten. Das sollte aber ruhig mitgetestet werden, um es für die Hersteller zum Ansporn werden zu lassen. Was ich generell als Mangel mittlerweile empfinde: Bring-In-Service oder auch das Apple-Service-Modell. Besonders für Eigner von mobilen Geräten, die in der Regel auch selber mobil sind und auf ihre Geräte angewiesen sind. Diesbezüglich haben mich Lenovo und Dell sehr überzeugt. Leider nicht gänzlich von den Geräten. Aber das war ja auch bei Apple nicht anders.

Zur Zeit neige ich jedenfalls -allein wegen des Services- zu Notebooks von entsprechenden Anbietern mit Vor-Ort-Service. Aber die neuen Geräte von Apple finde ich äußerst attraktiv. Vor allem wenn die Displays die Qualitäten haben, die ihr beschreibt, ist das schon sehr verlockend für mich. Ansonsten stört mich halt die Tastatur nach wie vor. Mit der komme ich auch beim Air nicht wirklich zurecht. Aber diesbezüglich hat ja jede Hand eine andere Ergnonomie und da fallen Beurteilungen ja stets sehr unterschiedlich aus.

Danke in jedem Fall für den Test und auch für den kommenden Macbook-Test. Und ein ganz besonderer Dank wegen der weiteren beantworteten Fragen und damit zusammenhängenden Mühen!

Liebe Grüße, Fanny

@Klaus:
Toll, dass ihr euch die Kritik auf diese Art und Weise annehmt, danke dafür!
Vielleicht ist ja für die nähere Zukunft mal ein Thema: Produkte von Dell, Lenovo, Hp und Apple im Direktvergleich - wäre spitze!