News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Sathim
 - August 20, 2006, 22:02:18
Das mit den 3h scheint mir gar nicht zu stimmen.

Wenn ich die Tests der Notebooks lese, kommen die unter minimaler Belastung
(was also Officebetrieb entspricht) alle auf ca. 4h. Mit ein bisschen Optmierung
meinerseits (Spannungen usw.) klappt das locker.

Grade da sind ja die Nexocs sehr interessant.
Die haben einen 6600 mAh Akku, während alle anderen nur max. 4400 haben.
Und wenn man selbst mit 4400 knapp 4 h rausholen kann ...
Posted by Marcel
 - August 20, 2006, 15:01:32
Ich suche genau das selbe.

Dachte schon Asus würde das mit den neuen F-Serien leisten.
Aber leider haben die matten Geräte (F2) leider nur lahme Grakas.
Das man mit einer schnellen Grafik nur auf ca.3 stunden kommt sehe ich ein und ist mir auch nicht so wichtig.

Aktuell finde ich die Angebote von Zepto sehr interessant:

Znote 6615WD (nicht spiegelnd?)

Znote 2425W (spiegelt weil glare?)

Gibt es zu den Geräten schon irgendwo tests?
Posted by chaosgeisterchen
 - August 19, 2006, 21:57:26
AFAIK ist es so:

Entweder viel Akkulaufzeit und integrated Graphics und schnelle GraKa und weniger Akkulaufzeit..

Mit deinen Wünschen wirst du mit 3 Stunden max. schon glücklich sein müssen.
Posted by Klaus Hinum
 - August 19, 2006, 21:30:57
du kannst ja mal unsere internen und ext. nexoc testberichte lesen, die qualität ist relativ ähnlich, weil meist clevo barebones verbaut werden.

naja in spielen ist die x1600 meistens schon gleichstark wie ne 7600, nur im 3dmark war die 7600er langsamer (und natürlich quake basierte spiele, die sind für nvidia optimiert).
Posted by Sathim
 - August 19, 2006, 10:06:17
Also die Nexoc Notebooks sind ein sehr verführerisches Angebot.
Sehr günstig, frei konfigurierbar (bis auf die Graka eben) - macht alles nen guten Eindruck.

Ich warte mal noch euren Test ab, vor allem wegen der Verarbeitungsqualität.
Sicher ist das Sony viel schicker - aber das Nexoc klaut mir dafür keiner  ;)

Und nochmal zum Geschwindigkeitsunterschied ...
Es ist ja nicht nur 1 FPS, das kann man ja selbst hier auf der Seite gut nachvollziehen.
Eine um 100 MHz im Coretakt reduzierte GF 7600 ist so schnell wie eine X1600.
Das ist schon ein recht großer Leistungsunterschied. Grade in der Klasse machen
dann 4 oder 5 FPS den Unterschied zwischen spielbar und nicht spielbar aus.

Aber was solls, mit der GF 7600 bekomme ich ja eh kein NB.
Es sei denn Nexoc nimmt noch andere Grafikkarten auf, aber das glaube ich nicht.

Gruß und Dank,
Matthias
Posted by Klaus Hinum
 - August 18, 2006, 16:30:07
nö das sony spiegelt (wenn auch wg entspiegelung geringer als andere modelle)
Posted by Philipp20
 - August 18, 2006, 15:43:02
Sony VGN FE21S

Dieses Notebook hat alles drinnen was du suchst....
http://www.geizhals.at/a197863.html

lg
Posted by schnuller
 - August 18, 2006, 09:28:51
Hier geht's lang:
http://de.zepto.com/Default.aspx?page=NotebookSummaryPage&notebookid=4Sp15syjub5F0C
Posted by Klaus Hinum
 - August 18, 2006, 08:17:24
gerade im test:
http://www.bwd-computer.de/html/15_4_zoll_notebook_nexoc_osiri1.html
nexoc osiris e611, x1600, mattes display, günstig
Posted by Sathim
 - August 17, 2006, 23:20:54
ich will die 4 h ja auch zum arbeiten, nicht für W-Lan und alle extras.
Und zum arbeiten reicht minimaler Prozessortakt (nat. undervolted).
ohne jeden Schnickschnack.

Mein Athlon XP hier läuft 80% der Zeit mit nur 600 Mhz.
Auf die vollen 2,44 gehe ich echt nur zum zocken.

Hat jemand denn mal ein paar Benchmarks für den Vergleich?
Oder vllt. auch gleich mal ein paar Vorschläge für matte Notebooks mit X1600?
Posted by Andreas H.
 - August 16, 2006, 10:54:37
leider wirst du nur sehr schwierig nbs finden mir coreduo, 76go und mattem display

das einzige was mir da einfallen würde, wäre mal bei zepto vorbei zu schauen

die nvidiakarten sind nur wirklich schneller bei spielen, die extra für nvidia konzepiert sind ... z.b. doom3
Posted by anima322
 - August 16, 2006, 00:14:42
Der Unterschied zwischen 7600 go und X1600 macht sich bestenfalls nur in benchmarks bemerkbar, wie zb. 3D Mark 05/06 aber nicht in der Praxis. Den 1 FPS kann man sich schenken!
Ganz ehrlich und das mit dem Stromverbrauch, ich kenne kaum Laptops die mit WLAN, Bluetooth und weiß gott noch was allem, 4 h erreichen. Bestenfalls 2-3!
Posted by Deichgraf
 - August 15, 2006, 22:13:58
Minimal schneller is die 7600 gegenüber der X1600,kaum messbar
Posted by Sathim
 - August 15, 2006, 21:47:33
Tatsache ist dass eine 7600 schneller ist als eine X1600
Und die 7600 ist echt das Minimum (monetär aber auch das Maximum)
was ich haben will - sonst ist der Leistungsunterschied zum PC daheim zu groß.

Und wenn ich Test von Laptops mit der X1600 lese,
ist bei denen immer weniger Akkulaufzeit angegeben als mit ner NVidea Karte.
(Bei sonst gleichen technischen Daten.)

Posted by Deichgraf
 - August 15, 2006, 20:17:27
Wo hast Du denn das Ammen märchen mit der ATI her?  :o

das möchte ich gerne lesen ;)