Quote from: grapher on September 19, 2008, 23:26:51
Auf der anderen Seite wissen wir ja alle, dass bei Marktplatzierung nicht ausschließlich Leistungsabhängig sondern auch Klientelabhängig geworben wird ...

Yep und sorry, dachte nur, wenn Dell derart betont auf diese Systemeigenschaften hinweist, sollte es das richtige Notebook für Deine Anwendungszwecke sein. Inwieweit es aber ganz explizit Deine Bedürfnisse erfüllt, entzieht sich leider meinen Kenntnissen, bin dann betreffs Grafik doch eher zur Gamer-Sektion zu rechnen^^ für berufliche Anwendungen müßt ich mal in der Verwandtschaft nachfragen, die schwört dabei allerdings auf Apple ;)

Quote from: Pit-69 on September 20, 2008, 12:38:26
Im Übrigen gehet Crysis auf auf der 8800GTX SLI nicht auf voll!!!

Sorry, bin kein Zocker - bei mir hats bei DiabloII aufgehört ;D


Vielleicht hat hier ja irgend jemand praktische Erfahrungen mit GIS, DEM 's und der dafür notwendigen Hardware?

Also zu den Leistungsunterschieden der Prozessoren ist unsere Liste sehr aufschlußreich wie ich finde. Ob dir dann die dort dargestellete Mehrleistung einzelner Prozessoren den Aufpreis wert ist mußt du selbst entscheiden. Wenn das Budget beliebig hoch ist nimm eben den leistungsfähigsten (sofern die Akkulaufzeit egal ist). Sonst heißt es eben selbst abwägen.
Wenn du ein 64 Bit OS hast und weißt es werden die 8GB voll unterstützt (und du kannst dir dieses Upgrade leisten) wird es schon einen Leistungsschub bringen bei Bildbearbeitung...! Aber hängt natürlich von den Ansprüchen ab ob du diesen Unterschied überhaupt bemerkst. Bei standart Anwendung wirst du wohl kaum einen Unterschied bemerken doch je umfangreicher umso meher wirst du es spüren!
Das Precision ist mit Sicherheit das bessere Book für dich die Treiber sidn darauf optimiert und davon wirst du mehr profitieren als von einer nicht unterstützten SLI Lösung. Im Übrigen gehet Crysis auf auf der 8800GTX SLI nicht auf voll!!!

@Pit:

Quote from: Pit-69 on September 19, 2008, 10:36:39
Und wieder einmal wird gezeigt, dass das Doppeltposten von Threads weder schnellere noch mehr Antworten bringt!

Sorry, kein Vorsatz, tschuldige!

Quote from: Pit-69 on September 19, 2008, 10:36:39
Hast du mal zu den Prozessoren und Grakas in die Links meiner Signatur und deren Weiterführung gesehen? Da kannst du dir einen guten Überblick über die Leistung machen.

Ja klar, die Dinger kenn ich in und auswendig ;) - Ich hab aber keine Ahnung welche Benches jetzt für Cad Anwendungen ausschlaggebend sind. Ausserdem sind die Benches der 88sli meist geringer (siehe erweiterte mit fear und doom), dennoch ist die  3600m niedriger eingestuft.

Soweit ich weiß unterstützen die Progis eher die 36er (bzw. andersrum). Die Treiber werden ja auch explizit dafür entwickelt. Wenn die Leistung der Grakas also im wesentlichen Treiber- und Anwendungsabhängig Leistung bringen kann man wohl davon ausgehen dass die 36er besser geeignet ist. Ich dachte die Leistung ist aber zb auch zb vom reinen Datendurchsatz oderso abhängig? Weiß da jemand mehr?

Bringen die möglichen 8Gigs Ram des Precision etwas bei der Bearbeitung großer Dateien/Bilder?

Quote from: BavEagle on September 19, 2008, 17:40:36

Quote from: DELLDie Dell Precision M6300 ist eine Workstation mit ultimativer mobiler Performance, die Ihnen die Leistung bietet, die Sie von einem Workstation-System erwarten. Die M6300 ist auf ultrahohe Performance-Anforderungen ausgelegt und kann selbst die grafikintensivsten Programme bewältigen. Damit ist dieses System die erste Wahl für Profis aus den Bereichen Konstruktion, Analyse und digitalen Inhalten.

Ich denke, spätestens mit letzter DELL-Systembeschreibung sollte sich Deine Frage erübrigt haben ::)

Auf der anderen Seite wissen wir ja alle, dass bei Marktplatzierung nicht ausschließlich Leistungsabhängig sondern auch Klientelabhängig geworben wird (Was will der Extremgamer mit ner Karte die die komplexesten Gittermodelle jongliert wie Zahnstocher - vielleicht schafft die Gamerkarte die Modelle aber genauso gut oder besser. Und wenn ich was für Unternehmen anbiete kann ich von vornherein schon mal preislich höher rangehen und Crysis in HD sollen die Angestellten sicher nicht zocken (auch wenn sie es könnten).


Was den Prozi betrift:
Geht meine Frage dahin ob es vielleicht besser son Quaddro oder E...  anstatt der C2DUO sein sollte. Ich habe leider keine Ahnung was die Dinger effektiv draufhaben und wieviel der CAD-performance vom Prozzi abhängt. Ich arbeite bisher noch an nem P4HT3,0 mit ner ati9800(128mb,agp8x) (desktop) und das bringts leider so garnet :'(

Ganz dreist zitiert meinereiner mal... (siehe auch)

Quote from: Markus Schütz, Senior Press Reviews Manager Europe, Dell GmbH on September 12, 2008, 16:05:55viele große Filmstudios berechnen komplexeste Spezialeffekte auf Dell Precision Workstations

Da es sich um Frage zu Notebooks handelte und das "Precision M6300" laut DELL-HP eine "Mobile Dell Precision Workstation" darstellt... ;)

Etwas ernsthafter... laut DELL-HP die Beschreibung zum "Dell Precision M6300"

Quote from: DELLHervorragend geeignet für: Unternehmen, die die Leistung eines Desktop-Computer der Workstation-Klasse in einem Notebook benötigen"

wie auch weitere DELL-Beschreibung

Quote from: DELLDie Dell PrecisionTM  M6300 ist eine leistungsfähige mobile Workstation, die die Verarbeitungsleistung einer Desktop-Workstation und die Mobilität eines Notebooks kombiniert. Mit kompromissloser Grafikleistung ist die M6300 das perfekte System für die Erstellung von digitalen Inhalten und für CAD-Anwender, die Mobilität benötigen.

und...

Quote from: DELLDie Dell Precision M6300 ist eine Workstation mit ultimativer mobiler Performance, die Ihnen die Leistung bietet, die Sie von einem Workstation-System erwarten. Die M6300 ist auf ultrahohe Performance-Anforderungen ausgelegt und kann selbst die grafikintensivsten Programme bewältigen. Damit ist dieses System die erste Wahl für Profis aus den Bereichen Konstruktion, Analyse und digitalen Inhalten.

Ich denke, spätestens mit letzter DELL-Systembeschreibung sollte sich Deine Frage erübrigt haben ::)
Ansonsten verweise ich zu GraKa-Fragen ebenso gerne auf Pit's Link in seiner Signatur, sorry.

Und wieder einmal wird gezeigt, dass das Doppeltposten von Threads weder schnellere noch mehr Antworten bringt!  :-X

Hast du mal zu den Prozessoren und Grakas in die Links meiner Signatur und deren Weiterführung gesehen? Da kannst du dir einen guten Überblick über die Leistung machen.

Unterstützt die von dir verwendete Software SLI? Wenn ja bringt es einen Leistungszuwachs zwischen 0 und 20%!
Für professionelle Anwendung wwürde ich wohl das Precision bevorzugen!

Hi Leute

Ich suche ein Desktop-replacement das mir vor allem endlich keine Zicken mehr beim Geomodellieren macht. Beide sollen mit dem X9000 bestückt werden
Das heißt ich muss knapp 1Gig große Satellitenbilder verarbeiten können (zb mit Esri, Erdas, etc), und - keine Ahnung aus wie viel Höhenpunkten - ein dreidimensionales (Gitter-)Modell basteln (bzw der Rechner soll das). Über unterschiedliche Algorithmen werden dabei die Reliefinformationen zwischen benachbarten Werten interpoliert, dh ich brauch wahrscheinlich erstmal Rechenpower, also Prozessor nehme ich an. Ich hoffe der X9000 reicht da aus!?

Dann müssen Modell und Satellitenbild gleichzeitig rotiert, bewegt und überarbeitet werden. Symptom bisher war, dass bei jedem Bewegen von Satellitenbild und Modell die Darstellung neu aufgebaut werden muss.

Ich würde da prinzipiell gerne wissen, was Ihr meint, welche Grafiklösung hierfür besser geeignet ist und vielleicht wisst ihr ja sogar welches hierfür die entscheidenden technischen Kriterien sind (Ageia PhysX wahrsch. eher nicht, am liebsten hätte ich gerne ne mobile Tesla... ;).