QuoteDie Vostros haben doch aber ein mattes Display. Ist das nicht besonders draussen weitaus besser, als das glänzende Display des Studios?

Das kann man so generell nicht sagen.
Ist ein mattes Display nicht hell genug, ist es im Freien auch untauglich.
Ein verspiegeltes Display muß deutlich leuchtstärker sein als ein mattes Display, damit es im Freien benutzbar ist.

Die Vostros haben doch aber ein mattes Display. Ist das nicht besonders draussen weitaus besser, als das glänzende Display des Studios?

ja, Mehrwertsteuer habe ich dazu gerechnet. Die Tests habe ich gelesen und ich konnte nicht wirklich alleine aus beiden Tests schließen, dass das Studio besser sein soll, dazu lagen die einzelnen Ergebnisse dann teilweise doch irgendwie zu nahe bei einander.

Die wenigen Anschlüsse beim Vostro habe ich zur Kenntnis genommen, allerdings benötige ich eSata und HDMI zur Zeit nicht (wobei ich natürlich nicht weiß, was die Zukunft bringt).

Also lohnen sich die 100€ wohl nicht, die man beim Vostro spart?

Die Tests auf der Webseite hier hast du gelesen?
Die MwSt hast du berücksichtigt?

Das Studio ist qualitativ besser und hat mehr Anschlüsse.

Hallo zusammen,
da bei mir in näherer Zukunft der Kauf eines Notebooks ansteht, bin ich gerade dabei mich ein wenig umzuschauen, und habe als Händler jetzt erstmal Dell ins Auge gefasst. Jetzt ist mir aufgefallen, das sowohl das Vostro 1710 als auch das Studio 17 meinen Anforderungen entsprechen, jedoch ist das Vostro bei nahezu identischer Konfiguration, knappe 130€ billiger.
(Vostro 1710: 748€; Studio 17: 879€) MwST hab ich schon dazugerechnet.

Jetzt stellt sich mit die Frage, ob das Vostro nur billiger ist, weil es ein Business NB ist und halt nicht das Studio Design hat, oder es noch andere Gründe gibt. Oder hat es irgendwelche gravierenden Nachteile gegenüber dem Studio 17?

Ich würde mich freuen, wenn mich jemand vielleicht dahingehend ein wenig aufklären könnte, danke schonmal.