Du machst dir da einen Stress wegen dem Prozessor!
Dabei ist in der Regel die Graka der Flaschenhals und dann bringt dir auch ein Quadcore nichts.
An dieser Stelle würde ich also eher auch Graka, Hersteller... achten!

so, jetzt bin ich schon ein gutes stück weiter :-)
jetzt hätte ich noch eine frage zu den prozessoren des acer und des Toshiba Satellite Pro A300D

ich habe mir bei amd den vergleich angeschaut.
(http://server3.se.ohost.de/images/images/tn_AGJ43473.jpg)

welche der beiden prozessoren ist denn nun besser? gab es zuerst den tl oder den rm?  die tl reihe hat immer die 64 im Namen , obwohl der rm  ja auch 64 bit unterstützt. Wenn da noch jmd licht ins dunkel bringen könnte wär ich sehr dankbar.
Die Liste hier habe ich mir schon angeschaut http://www.notebookcheck.com/Mobile-Prozessoren-Benchmarkliste.1809.0.html
Da ist der rm leicht hinter dem tl, mich interessiert aber eher welcher von beiden die neuere und ausgereiftere technik bietet


viele Grüße

Naja  es wird zumindest keinen entscheidenden Unterschied bei dir geben, so dass ich alleine darauf eine Kaufempfehlung aufbauen oder ausschließen würde.

okay, hab ich dass richtig verstanden dass der unterschied beim stromverbrauch vernachlässigbar ist, da die graka eh viel mehr strom zieht?

Das kannst du hier nachlesen.
http://www.notebookcheck.com/Vergleich-mobiler-Prozessoren.464.0.html
In er Regel sind die Intel CPUs bei gleicher Leistung verbrauchsärmer oder bei gleichem Verbrauch leistungsstärker! Wie du es eben sehen willst.
Wenn es dir sooo sehr auf Akkulaufzeit achtest solltest du einfach die gRaka weglassen und schon hast du etwas davon!

hi, danke für deine tipps.

kann man denn im mobilen sektor mit blick auf akkulaufzeiten bedenkenlos auf amd zurückgreifen?
was mir so in der letzten zeit öfters begegnet ist, dass behuaptet wurde, dass intels lösungen dort vorzuziehen wären

viele grüße

Von deinen 2 eher das Acer doch besser eines von hier!
Toshiba Satellite A210 mit ATI HD 2600
http://geizhals.at/deutschland/?cat=nb15w&sort=p&bpmax=&asuch=Toshiba+ati+radeon+mobility+2600&asd=on&filter=+Liste+aktualisieren+&pixonoff=off
http://www.notebookjournal.de/tests/302
http://www.notebookjournal.de/tests/348

Toshiba Satellite Pro A300D-15U
http://geizhals.at/deutschland/a353840.html
Test eines ähnlichen Modells:
http://www.notebookcheck.com/Toshiba-Satellite-A300D.9728.0.html

Hallo,
ich werde mir demnächst ein neues Notebook zulegen und hab da schon 2 Modelle ins Auge gefasst.


ASUS X50SL-AP182C     und   Acer TravelMate 5520G-602G25
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/asus_x50slap182c_multimediaknaller_ii
http://www.notebooksbilliger.de/product_info.php/acer_travelmate_5520g602g25

beim acer sagt mir die grafikkarte eher zu und beim asus der prozessor. auf festplate und arbeitsspeicher leg ich weniger wert, da ja zumindest der arbeitsspeicher bei bedarf leicht aufrüstbar ist.

Wie seht ihr das mit den verscheidenen vor- und nachteilen der notebooks oder habe ich was gravierendes übersehen?

Wichtig sind mir Mobilität, sprich Stromhunger der Chips und Prozessoren und Wlan kompatibilität falls es dort Unterschiede geben sollte. Hauptsächlich soll das NB einfach für Office ausgelegt sein, aber wenn ich dann eins bekomm, mit dem ich noch ab und zu bisschen Zocken kann, ist mir das Recht.

Ich würde mich über Kommentare freuen, und wenn jemand noch alternativen zu den 2 hat, immer her damit

viele Grüße