Hey danke für die Anworten ihr habt mir echt geholfen :) :D

Gerade große Datenmengen ziehen doch aus dem Cache keinen nutzen. Am meisten nutzt der Cache, wenn Daten und Programmabläufe drin gespeichert werden können, weil sie immer wieder benutzt werden. Gerade daher sollte er bei Spielen doch einiges bringen. Das die Graka die "Hauptberechnungen" bei Spielen macht, ist auch eher zu bezweifeln. Sie übernimmt halt alle Grafikaufgaben, aber KI, Spielablauf usw muss die CPU abhandeln.
Hier ist der Computerbase Artikel mit 4 Spielen imTest
http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/intel/2007/juli/was_05_1_2_4_mb_l2-cache/

Also ich hab mal geschaut bei Computerbase, hab da nur einen Test gefunden von 512KB-4mb Cache. Allerdings war der sehr kurz geraten und gerade mal 1 SpieleBenchmark.

Ich will natürlich nichts falsches sagen, aber ich hab gelesen in den meisten Forums, dass es egal ist, ob du nur den 3mb Cache nimmst statt dem 6mb Cache Prozessor. Bei den Quellen tu ich mir jetzt aber schwer, weil bei den Forums wo ich durchgegangen bin das wiederfinden :/.
Ich hab da aber ein Zitat aus Yahoo Answers gefunden ;)

QuoteWenn Du viel mit Fotoprogrammen arbeitest und/oder viele Daten de/komprimierst, oder mit Filmen arbeitest und diese in andere Formate umwandelst dann bringt dir der größere Cach Geschwindigkeitsvorteile. Also alle Anwendungen wo große Mengen Daten und hochkomplexe berechnungen anstehen ziehen davon Nutzen.
Solltest du aber hauptsächlich den PC zum spielen und Office / Internet verwenden, bringt dir das keinen merklichen vorteil.
Den Spiele z.b. Shooter (und viele andere Spiele), sind meist Grafikkartenlastig. Da die Graka einen eigenen Prozessor mitbringt, der die Hauptberechnungen in den Spielen vor nimmt muß der Hauptprozessor eigentlich nur den Graka Speicher bedienen / vollschaufeln, aus dem sich dann der Grakaprozessor bedient um das Bild auf den Monitor zubringen (das ist natürlich sehr grob ausgedrückt).
Ausser z.b. bei Anno 1701, da würde der große Cache vorteilhaft sein da diese Spiel sehr CPU lastig ist.

Der L2 Cache ist gerade bei Spielen relativ wichtig. Das kann schon mal 100 MHz Unterschied weg machen. Genaue Aussagen kann man hierzu leider nicht machen, da es von dem Spiel abhängt, wie prozessorlastig es ist. Die Kollegen von Computerbase hatten aber mal einen schönen Vergleich (bei Desktopprozessoren) welche Auswirkung die Cachegröße hat.

Also wenn das Budget knapp ist, nimm ruhig die billigere P8600. Die Leistung der GPU ist bei den meisten Spielen viel wichtiger als die der CPU => P8600 reicht vollkommen aus.

Ist bei Intel Core 2 Duo Prozessor P8600 2x 2,4Ghz (3MB L2-Cache)   und Intel Core 2 Duo Prozessor P9300 2x 2,5Ghz 6mb eingröser unterschied?
vorallem für die spiel compatibilität??
oder bleibt sich des fast egal?

mfg