Wo ich dich gerade erwische könntest du in deinem BR THread mal Anforderungen... dort posten, dann hätten wir auch einen sehr informativen Thread zum erweisen bei Fragen dazu, denke das Thema wird ja immer häufiger aufkommen...!

Zum Thema Zwei Fenster Nebeneinander:
NIcht unbedingt aber man hat trottdem massenhaft Platz...
Sag mir zwei bekannte Standard-Programme und ich mach dir nen Screenshot, dann kannste selbst urteilen!!!

Zum Thema "fetter klotz" meiner ist ja nur geringfügig schlanker als Samis' aber auch nicht gerade klein und ich verbitte es mir ja doch von diesen tollen Notebooks so abwertent zu sprechen, die sind einfach High-End und das braucht Platz  ;D >:D ;D

Und mittlerweile hab ich auch BluRay am Notebook, da ist die Auflösung bekannterweise optimal und sieht einfach nur hammergeil aus!!!!

Das weiß ich nicht genau,es war irgendein Sony Vaio mit einem Blu-ray Laufwerk.

Spielen mit Widescreen Displays:
http://www.notebookcheck.com/laptop/content/view/700/63/

Was ist das denn für ein Notebook dass du gesehen hast?

Für Spiele wie TF reichen mir eigentlich 30 FPS.
Und warum sollte man auf einen Mac die Spiele weiter runterregeln,wenn man unter Vista Spielen möchte  ;)

Wirklich dumme Frage,ich habe einen Monitor mit 768er Auflösung,deswegen hatte ich nie das Problem.
Wenn man nicht in nativer Aufflösung spiel,hat man dann schwarze Balken?
Sry für die Dumme Frage  :-[

Heute gab es bei Saturn ein Notebook mit 1920x1200 Auflösung und ich habe mich verliebt.
Man kann wirklich 2 Fenster nebeneinander haben und man hat noch Platz  :o
Wunderschön  ;D

Quote from: nuffybeerchen on July 11, 2008, 18:59:13

Quote from: Pit-69 on July 11, 2008, 17:06:29
Du sollst Saimis' NB doch nicht fetten Klotz nennen!  ;D

das dürfte ihm schon nix mehr ausmachen - so oft wie er das schon von mir gehört hat :D :D :D

So oft noch nicht, aber für dass was es bietet nehm ich das sehr, sehr gerne in Kauf. Dafür sieht es ja nicht schlecht aus, und um zum Thema zurück zu kommen, die Auflösung ist mit 1920x1200 auf 17" auch spitze.

Quote from: Pit-69 on July 11, 2008, 17:06:29
Du sollst Saimis' NB doch nicht fetten Klotz nennen!  ;D

das dürfte ihm schon nix mehr ausmachen - so oft wie er das schon von mir gehört hat :D :D :D

Du sollst Saimis' NB doch nicht fetten Klotz nennen!  ;D

auf dem mac fallen die werte natürlich noch mal deutlich ... außerdem kann man die auflösung/details ja sicher runter drehen ... man muss ja nicht immer nativ spielen
zum reinen spielen in voller pracht würd ich mir aber keinen laptop holen - wenn doch, dann nur einen fetten klotz von dell ;)

tf2 sieht zwar einfach aus aber braucht auf 1920*1200 schon gut ressourcen, hab mit meiner 7950GTX auf max Details in der Auflösung im Durchschnitt (nur) 52 fps (hab nachgeschaut)...

Ne 86 packt schätzungsweise auf der AUflösung vllt mittlere Details wenn Kantenglätung deaktiviert oder so...

das mbp wird es vermutlich nicht mit high end-karten geben ... die bewegen sich immer bloß im rahmen der mittelklasse
zum display: ich würde mir nur(!) das mbp mit der 1920er-auflösung und matt holen

Ich spiele keine Grafikknaller momentan eigentlich nur WoW.
Im Herbst vielleicht noch StarCraft2 und TeamFortress2.
Würde das gehen?

PS: Das MBP wird sowieso bald erneuert,da darf man doch an eine neue Grafikkarte glauben (8800 GT?) ;)

Mit 1920*1200 und maximalen Details schlägt sich meine 7950GTX noch immer gut, aber ganz ehrlich: mit ner 8600M GT würd ich da nicht anfangen, wie Samis auch schreibt!

Nicht besonders aufwendige Spiele, z.B. das etwas ältere GTASA werden wohl in voller Qualität auch auf 1920*1200 mit der 86er laufen, aber spätestens bei aktuellen Spielen setzt es aus oder vllt. geht es mit einigen "LOW"-Einstellungen noch. Wenn du aber die Auflösung runterschraubst, hast du ja nichts gewonnen!
Ich würde ne 8600 als gut spieletauglich bis 1280*800 einschätzen, bis 1440*900 akzeptabel aber drüber kritisch!

Unser M1530 mit 512er 8600M GT packt Age3 problemlos auf 1440*900 mit max. Det., bei NFSMW aber kannste schon nicht mehr volle Details auf der Auflösung fahren und das Spiel ist icht neu! :-D

8600M GT & 1920*1200 sind wohl keine besonders geeignete Gamerbook-kombination

Bei einer Auflösung von 1920x1200 ist eine GF8600M GT schon recht schwach, kommt aber auch auf die Spiele drauf an. Die GF8600M GT ist eine Mittelklassegrafikkarte. Mit DDR 3 RAM bringt sie gut 10% mehr Leistung als mit DDR 2. Ob 256 oder 512 ist recht egal, nur bei hohen Auflösungen und vielen Details relevant, dafür ist die GF8600M GT eh zu scchwach. Noch einen neue Meldung: http://www.heise.de/newsticker/Nvidia-Grafikchips-mit-Lebensdauerproblemen--/meldung/110750/from/atom10

Danke für eure Antworten.
Die 1920x1200er Auflösung wird mir immer sympatischer.

Da ich auch hier und da zocke würde es mich interessieren wie gut die Grafikkarte ist.
Nur stellt sich mir die Frage was mir die 512 MB VRAM im Gegensatz zu einer 8600GT mit 256 MB VRAM bringen?

Ist die Leistung einer 8600GT mit 256 VRAM bei einem 15,4" Display mit 1280x800 gleichzusetzten mit der einer 8600 GT mit 512 MB VRAM bei einem 17" Display mit 1920x1200.
Oder habe ich hier einen Performanceverlust,wenn ja wieviel wären das ca in %?