Ich lasse mich einfach nur von guten Argumenten überzeugen!  8)

Quote from: Pit-69 on July 08, 2008, 16:38:10
400 + 400 = 800 das scheint zu stimmen!!!  ;) :D

Quote from: Pit-69 on July 08, 2008, 17:33:27
War ausnahmsweise einmal ganz ohne Ironie...!  :)

Okay okay

Ja ich glaub es ja!
Muß später mal nachsehen! War ausnahmsweise einmal ganz ohne Ironie...!  :)

Bei mir wiegesagt auf meinem XPS mit T7400er CPU und 667er RAM seit je her so, dass immer zweimal die hälfte, also 333 angezeigt wird!

Da ist bei mir sicher nix falsch eingestellt, das läuft wie eine eins!

Hmm getrennt!? Das kann natürlich sein! Bin überzeugt nach deiner schönen Demonstrationsrechnung!!!

400 + 400 = 800 das scheint zu stimmen!!!  ;) :D

Zwei Ramrigel mit je 400Mhz, das gibt in Summe 800 wenn ich nicht irre  ::)

Mein Everest zeigt mir auch seit je her meine beiden 667er Riegel beide male als jeweils mit 333 laufend an (und auch die zwei alten 1er zeigte es so an)!!! Leistungsindex in Vista hat sich bei mir durch das Upgrade von 2 auf 4 aber etwas verbessert, meine ich noch zu wissen (ist schon ne weile her)...

Hat das Tool bei deinem alten 1GB-Rigeln was anderes angezeigt - wenn nicht würde ich sagen, es ist grundsätzlich so, das es zweimal die Hälfte anzeigt!

Wieso der Leitungsindex nach unten gegangen ist kann ich dir ned sagen, aber vllt gefällt dem NB doch der 800er RAM ned so gut wie ein 667er, da stand mal was in ner ct, dass 800er RAM gegenüber 667er oft überhaupt keinen Leistungszuwachs bringt. Noch dazu hast du ja eh nen Prozzi mit 667 FSB und ned 800. Hättest also gar keinen 800er RAM kaufen müssen aber das ist in der Regel nicht so schlimm, sind ja immer ein zwei Stufen abwärtskompatibel!
Natürlich sollte aber die RAM-Menge etwas leistungszuwachs bringen! ABER Vista bewertet beim RAM ja ned die Menge, sondern die Zugriffszeiten, oder? Dann ist der neue RAM zwar größer, und das ist auch gut so, aber halt ein wenig langsamer (auf dem Papier). Merken solltest du das nicht, wenn überhaupt sollte du im System von der Bedienung her ohne auf Zahlen zu schaun trotzdem nen Leitungszuwachs spüren!

Wenn jemand anderer Meinung ist, gerne hier posten aber ich für meinen Teil würde fast meinen, dass passt so!

Wie kann man denn das rausfinden?

Na probieren kannst du es ja einmal aber eigentlich sollte der neue Ram besser laufen, wenn er unterstützt... wird!

Sorry, ein LG R500-CBCAG mit T7500. Er taktet ihn aber auf 400 runter, ist ja jetzt auch nicht so toll. Würde es was nützen, wenn ich einen 2er gegen nen 667er 1er austausche?

Wäre noch gut zu wissen was für ein Notebook du hast, welcher RAM unterstützt wird solltest du entweder in der Betriebsanleitung oder auf der Homepage des Herstellers finden. 800 MHz wird auch von Santa Rosa Notebooks nicht unterstützt, wird auf 667 MHz herunter getaktet.

Hallo, ich habe meine 2GB 667MHz DDR2 Ram(2x1GB) auf 4GB 800MHZ DDR Ram(2x2GB) aufgerüstet. Vorher hatte ich 4,8 Leistungsindex und jetzt nur noch 4,0. Auch CPU-Z zeigt mir nur 400MHz pro RAM an. Muss ich was umstellen oder ist irgendwas anderes falsch? Ja, ich weiß, dass Vista 32bit nur 3GB Ram unterstützt. Firma der RAM Speicher ist Transcend, so genannter Jet Ram.