News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Samis
 - June 28, 2008, 00:37:29
Irgendwo gab es eine Rückmeldung zum R700 bei dem die Reaktionszeit auch ein Thema war, konnte sie aber nach ein paar Minuten Suche nicht direkt finden. Ich glaube aber mich zu erinnern dass keine Egoshooter gestet wurden, da war es schlierenfrei. Möglich dass es hier eine Schwäche hat, allerdings hab wurde uns das meines Wissen noch nicht berichtet.

In diesem Usertestbericht wird auch das Display kurz erwähnt:
http://www.notebookjournal.de/tests/497

Gibt aber noch mehr Testberichte, hier ist selbst lesen angesagt: ;)
http://www.notebookcheck.com/Samsung-R700-A003UK.8019.0.html
Posted by FC_Phil
 - June 27, 2008, 21:36:57
ich habe gehört das beim samsung das display nich so doll sein soll von wegen helligkeit und reaktionszeit von 13 ms blos is das wirklich so schlecht da von jemand erfahrung?
Posted by Pit-69
 - June 27, 2008, 16:40:01
CoD 4 auf 15'' ist in der Preisklasse nur das Dell XPS 1530 empfehlenswert. (da GDDR3) oder GDDR2 (512MB) mit leichten Leistungseinbußen ein Zepto!
Von Asus sind wir ja weg!  ;)
17 '' eben das R700
Nächste Stufe ist dann schon wieder Nexoc e705 III ab 1500€ mit (8800GTX)
Posted by Samis
 - June 27, 2008, 16:37:50
CoD 4 läuft auf jeden Fall auf einer GF8600M GT oder vergleichbar, für die vollen Deails + 4 AA auf 1920x1200 benötigt man aber eine Dual GF8800M GTX, da reicht sogar eine einzelne GF8800M GTX nicht ganz aus um immer flüssige fps Raten zu erreichen.
Posted by FC_Phil
 - June 27, 2008, 16:30:39
Call of Duty 4 und dann halt Managerspiele und natürlich Pro Evo  :)
Posted by FC_Phil
 - June 27, 2008, 16:29:48
weil ich zum anfang mit dem asus geliebeugelt habe aber habe dann ganz viele schlechte dinge über asus gehört und mich davon jetzt distanziert mmmmh okay danke erstmal für eure antworten ich werde sehen und dann ernten was ich mir nun hole
Posted by Samis
 - June 27, 2008, 14:13:18
Draussen im Internet surfen wäre dann noch ein mattes Display, das sieht dann weniger gut aus, vielleicht besser im Schatten damit bleiben. ;)

Welches CoD meinst du? Gibt ja drei davon für den PC. ;)

Das R700 bietet gleich gute Spieleleistung wie das XPS 1530, ist aber eben deutlich grösser, wenn auch nicht viel schwerer. Zum täglichen herum tragen ist jedoch 15" als Grenze anzusehen.

Quote from: FC_Phil on June 27, 2008, 12:14:58
Asus? Ich habe viel schlechtes besonders im Servicebereich gehört. Deswegen wollte eher kein Asus haben.

Warum schlägst du denn dann selbst ein ASUS Notebook vor? :o

Quote from: FC_Phil on June 27, 2008, 08:20:27
Habe auch schon 2 in der näheren Auswahl einmal das Asus M50SA oder das Samsung R700 9300 Dillen
Posted by Pit-69
 - June 27, 2008, 12:53:01
Wenn du es mitnehmen möctest ist 15'' die Grenze. 17'' ist eigentlich ein Desktopersatz für zu Hause. Wenn du 15'' und spielen mit gutem Service zu einem anständigen Preis möchtest ist das Dell xps 1530 das Richtige.
Sonst gilt erstmal besser kein Asus!

@ Samis danke für die Links!  ;) ;D
Posted by FC_Phil
 - June 27, 2008, 12:14:58
Asus? Ich habe viel schlechtes besonders im Servicebereich gehört. Deswegen wollte eher kein Asus haben. Es soll zum einen für unterwegs sein Schule usw. Und dann für Zuhause um auch mal draußen noch im Intenet zu surfen und die ein oder andere Runde Call of Duty oder Pro Evolution Soccer 2008 zu spielen.
Posted by Samis
 - June 27, 2008, 11:06:38
Ein bisschen mehr über deine Anforderungen sollten wir schon wissen, wie wichtig sind dir Mobilität, Service, Qualität, was willst du mit dem Notebook machen....

Das ASUS hat hat ein 15" Display, Blu-ray und e-SATA. Das Samsung besitzt dafür HDMI und ist ein 17" Notebook.

http://www.heise.de/preisvergleich/a325847.html

http://www.heise.de/preisvergleich/a314421.html

Die RAM Ausstattung ist relativ egal wenn du nicht gerade Videos bearbeitest oder CAD machst, 2 GB reichen. Ein Mehrpreis von gut 200.- € für eine T9300 statt einer T8100 ist schon recht viel, das R700 Deager wäre hier eine günstige Alternative:

http://www.heise.de/preisvergleich/a314673.html
Posted by Pit-69
 - June 27, 2008, 09:38:30
Es gibt hier einen Grakavergleich!!!  ::)
Link in meiner Signatur!
Asus hat einen sehr schlechten Service!
Im Übrigen könntest du dich entweder anmelden und Links posten oder zumindest Spezifikationen und Daten wie Budget, was du spielen möchtest...!
Warum sollen wir suchen wenn du etwas von uns möchtest???  :o 8)
Posted by FC_Phil
 - June 27, 2008, 08:20:27
Hallo liebes Forum,

ich möchte mir ein Notebook kaufen. Habe auch schon 2 in der näheren Auswahl einmal das Asus M50SA oder das Samsung R700 9300 Dillen so heißt es glaube ich. Wollte euch mal fragen welches von den beiden besser ist, oder ob ihr noch andere gute Notebooks kennt die in der gleichen Priesklasse liegen und die selben Komponenten haben. Außerdem wollte ich euch mal fragen welche von den beiden Grafikkarten besser ist weil natürlich will ich mit dem Ding auch ein wenig spielen. Nichts dickes aber würde dann trotzdem das mit der besseren GK haben. Ich hoffe auf viele Antworten von euch.

LG FC_Phil