Hi,

im Grunde habt Ihr ja recht. Die paar Euro Preisunterschied machen den Kohl nicht fett.


Dennoch würde ich gerne wissen, wie sich der Celeron im Alltag schlägt in Punkto Verbrauch.

Schließlich handelt es sich hier ja nur um eine CPU mit nur einem Kern. Wenn ich dann mal die T7xxx Core 2 Serie zugrunde lege (da beide 65nm Fertigung), dann würde mich interessieren, ob die Stromsparmechanismen die Verlustleistung des 2. Kernes aufwiegen.

Aber ich werde mich einfach mal schlaulesen müssen, da ich garnicht weiß, wie Intel vorgeht bei den Stromsparmodi der Core 2. Die Kaufentscheidung "pro Core 2 Duo" ist gefallen - dennoch würde mich das interessieren.

Gruß Dirk

Und was wir hier zum Celeron schreiben haben ist auch nicht die kleine Prozzitheorie sondern Forumalltag!  ;)
Wenn du das Forum durchforstest findest du schnell viele Beiträge zu den Problemen mit Celeron.
Wenn du jedoch sooo zufrieden bist stellt sich die Frage weshalb du scheinbar selbst an der CPU zweifelst!
Du glaubst ja nur was du siehst und das ist offensichtlich das NB welches du besitzt.
Wenn du doch die Antwort kennst mußt du ja nichtmehr fragen!  :)

Doch sonst gilt: Wäre der Celeron bei gleicher Leistung, weniger stromhungrig als z.B. ein C2D warum sollten dann soviele Leute bereit sein doch darauf zurückzugreifen (für etwas mehr Geld)??? Den Rest kannst du dir selbst denken!

Quote from: Dobsondirk on June 05, 2008, 06:47:49
Das Argument, daß der Celeron M zu langsam für einen SurfPC wäre, ist doch nicht wirklich ernst gemeint oder ?

Ich gehe jetzt mal davon aus, dass du das potentielle Notebook etwas länger nutzen willst als 1-2 Jahre? Die Technik entwickelt sich schnell weiter, ich sehe den Celeron jetzt schon als veraltet an, ausser wenn er aus anderen Gründen in einem Mini PC verbaut ist. Mal erlich, was für Vorteile bietet denn der Celeron gegenüber CPUs wie der T2xxx und der T5xxx Reihe? Richtig, der Preis, und der ist kaum niedriger, so dass sich die paar Euro mehr für eine bessere CPU absolut lohnen. Deshalb:

Quote[...]kaum zu empfehlen[...]

Vergleiche nicht dein Businessnotebook von der Arbeit mit einem Billig Consumernotebook. Du hast uns zwar noch nicht erzählt in welchem Bereich wir uns bewegen, aber Businessnotebooks sind unter anderem darauf ausgerichtet leise zu sein, Consumernotebooks nicht. Nur weil ein Celeron in einem Notebook leise ist sagt es noch lange nichts über die Abwärme einer CPU aus.

Quote from: Pit-69 on June 04, 2008, 23:30:46
Hast du auf der hiesigen Seite mal in den Prozessorenvergleich (mit Erläuterung...) gesehen! Da steht einiges eben auch zu Celeron...!
Der Celeron verbrennt den Strom wie von dir genannt ständig in dieser Höhe, Prozzis mit Speedstep... eben nicht. Zudem produziert der Celeron mehr Abwärme das lässt den Lüfter länger laufen... auch wieder Mehrverbrauch. Wer etwas Wert auf ein ruhiges Notebook legt, das auch mal den Schreibtisch verlassen soll, dem würde ich keinen Celeron empfehlen.

Naja mein Firmenlaptop hat auch nur einen Celeron und das ist kein bischen laut. Der Lüfter läuft eigentlich nie an. Erst wenn ich den Austritt der Heißluft mit der Hand bedecke und einige Zeit warte fängt der Lüfter an zu laufen.
Das Ding mit dem Speedstep usw ist klar, nur wollte ich wissen, ob es dazu Messungen gibt. In der Theorie klingt immer alles schön und logisch. Mich würde aber mal interessieren was unter dem Strich davon über bleibt. :) Ich bin leider so gestrickt, daß ich erst akzeptiere, wenn ich sehe :) Charakterschwäche ahoi :D

Quote
Die Celeron CPUs sind sehr schwach was die Leistung angeht, sie sind schon alleine aus diesem Grund kaum zu empfehlen. Das Preis/Leistungsverhältniss ist gegenüber den T5/T7/T8 CPUs relativ schlecht. Im Juli erscheinen zudem neue Intel CPU, der Preis wird also weiter sinken.

Das Argument, daß der Celeron M zu langsam für einen SurfPC wäre, ist doch nicht wirklich ernst gemeint oder ?

Die Celeron CPUs sind sehr schwach was die Leistung angeht, sie sind schon alleine aus diesem Grund kaum zu empfehlen. Das Preis/Leistungsverhältniss ist gegenüber den T5/T7/T8 CPUs relativ schlecht. Im Juli erscheinen zudem neue Intel CPU, der Preis wird also weiter sinken.

Hast du auf der hiesigen Seite mal in den Prozessorenvergleich (mit Erläuterung...) gesehen! Da steht einiges eben auch zu Celeron...!
Der Celeron verbrennt den Strom wie von dir genannt ständig in dieser Höhe, Prozzis mit Speedstep... eben nicht. Zudem produziert der Celeron mehr Abwärme das lässt den Lüfter länger laufen... auch wieder Mehrverbrauch. Wer etwas Wert auf ein ruhiges Notebook legt, das auch mal den Schreibtisch verlassen soll, dem würde ich keinen Celeron empfehlen.

Hi Leute,


ich wollte mir ein reines Surflaptop kaufen und ich hätte eine Frage dazu.

Und zwar interessiert mich der Stromverbrauch bei Officearbeiten zwischen einem Core 2 Duo /T56xx und T8100) und einem Celeron M 540.

Die Core 2 Prozessoren werden mit max 35 Watt angegeben, der Celeron mit 31 Watt.

Nun interessiert mich, ob der Celeron nicht doch mehr Strom zieht, da diesem - meines Wissens - die Stromsparmodi fehlen, die die Core 2 Duo Prozessoren besitzen.

Gibt es dazu irgendwo Messungen oder sogar Tests ?

Gruß

Dirk