Kann ich dir nicht sagen, ich kann dir lediglich die entsprechenden Links geben um dich entscheiden zu können, abnehmen wird dir hier die Entscheidung niemand. Geh doch mal in einen Mega*Super*Toll*Elektrogrossmarkt und schau dir dort die entsprechenden Displays mal an, vielleicht bringt dich das weiter.

Quote from: Samis on May 26, 2008, 20:22:49
Bei Spielen hat man einen Nachteil wenn man das Spiel nicht auf so einer hohen Auflösung laufen lassen will, genau wie bei den normalen TFTs.

Genau das ist meine Befürchtung. Wie stark wären denn da die Auswirkungen? Und sollte ich als Alternative dann 1440x900 oder 1680x1050 wählen? Ich kann mich einfach nicht entscheiden.

Im Prinzip ist das völlig korrekt, ob einem die Symbole nun zu klein sind ist etwas individuelles, meine Eltern nutzen auf 17" 1440x900. Ich fand die 1920x1200 zu Beginn etwas gewöhnungsbedürftig, aber schon am zweiten tag wollte ich es nicht mehr missen. Der Vorteil ist der viele Platz den man auf dem Desktop hat. Bei Spielen hat man einen Nachteil wenn man das Spiel nicht auf so einer hohen Auflösung laufen lassen will, genau wie bei den normalen TFTs.

Damit du das mit der Schrift in etwa nachvollziehen kannst gibt es hier eine Übersicht, einfach mal auf's Bild klicken:

DPI (Feinheit) von Displays

Leider bin ich mir immer noch nicht sicher was mein Laptop angeht. Es ist eine weitere Frage aufgekommen:

mySN verbaut in meinem "Wunsch Laptop" ausschließlich Displays mit einer Auflösung von 1920 * 1200.

Für ein 17'' Display ist dies aber viel zu hoch so ließ ich es mir sagen und Symbole wie Arbeitsplatz und Schriften etc. würden viel zu klein dargestellt werden. (siehe auch hier http://www.notebookcheck.com/DPI-Feinheit-von-Displays.845.0.html)
Man müsse die Auflösung niedriger einstellen. Dadurch solle jedoch die Darstellung "matschig" wirken bzw. weich oder unscharf, weil das Bild dann interpoliert wird.

Wie gesagt so ließ ich es mir von einem mehr-oder-weniger-Fachmann sagen. Hört sich für mich irgendwie plausibel an und so etwas Ähnliches hab ich auch schon in anderen Foren gelesen.

Was ist nun an der Geschichte nur Ammenmärchen und was ist war?
Und wie sieht das alles im Gaming Bereich aus? Wenn ich bei Spielen eine Auflösung von 1920 * 1200 wählen würde diese den Laptop aber Hardwäre mäßig gesehen überforden würde und ich deswegen die Auflösung herabsetzten will, würde die Darstellung dann auch "matschig" sein ?
Und welche Auflösung wäre denn die optimale für ein 17'' Display?
Bei Cyber-System hätte man z.B. die Auswahl zwischen 1440x900 und 1680x1050.

Ich weiß wir haben das Thema schon mal angesprochen aber 1920 * 1200 scheint mir schon arg viel zu sein.

Vielen Dank

QuoteEine 5.400 rpm HDD bremst dein System nicht aus, lediglich die Ladezeiten sind etwas länger, z.B. bei Spielen. Grosse Festplatten sind jedoch auch etwas 'scchneller' da die Datendichte auf der Platte dort höher ist. Eine 320GB 5.400 rpm HDD ist fast so schnell wie eine kleine 7.200 rpm Festplatte.

http://www.tomshardware.com/de/Festplatten-Notebook,testberichte-239941-10.html
Bitte sehr. ;)

Eine 5.400 rpm HDD bremst dein System nicht aus, lediglich die Ladezeiten sind etwas länger, z.B. bei Spielen. Grosse Festplatten sind jedoch auch etwas 'scchneller' da die Datendichte auf der Platte dort höher ist. Eine 320GB 5.400 rpm HDD ist fast so schnell wie eine kleine 7.200 rpm Festplatte.

Vista 64-bit lohnt sich für Privatanwender nur selten, näheres findest du in der c't 08/08.

Danke für die Antwort. Sorry für die vielen dummen Fragen aber Hardware-technisch gesehen hab ich nicht viel Ahnung  ::) . Deswegen hab ich auch noch ne Frage. Was ist der Unterschied zwischen 5400 U/min Festplatten und 7200 U/min Festplatten? Die 5400er sind wohl leiser, aber wie siehts mit der Leistung aus? Ich möchte nicht das mein System deswegen ausgebremst wird. Gibts da große Unterschiede?
Was mich auch noch beschäftigt ist Windows Vista. Windows Vista muss ich mir wohl anschaffen um die Direct X 10 nutzen zu können. Jedoch sollte ich da die 64 bit Version wählen oder die 32 Bit Version? Windows Vista ist für mich absolutes Neuland.
Ich hoffe das waren meine letzten nervenden Fragen. Ich bin übrigens auf Schenker umgesprungen. Die haben noch mehr Auswahlmöglichkeiten, außerdem eine 0% Finanzierung die mir momentan sehr zuspricht. Ich werde dann mal demnächst meine Konfiguration posten!
Vielen Dank für die Hilfe

Also 4 GB kannst du eh nicht nutzen, 2 GB reichen eigentlich vollkommen aus, mir zumindest. Ich nutze aber kein CAD oder habe mehr als 8 Programme gleichzeitig laufen... Mit CoD4 hab ich bis zu 85% von meinen 2 GB ausgelastet. 800 MHz werden zwar nicht unterstützt, kostet aber auch kaum mehr als 667 MHz RAM, empfehlenswert sind Kits, also 2er Packungen weil die von gleichwertigen oder sogar vom selben Wafer stammen. Bei den XPS Laptops hat sich dieser RAM dadurch ausgezeichnet, dass er fast bei allen im ersten Versuch gelaufen ist, bei noname Produkten passiert das nicht immer.

http://geizhals.at/deutschland/a268158.html

Gut.. dann hätte ich noch eine Frage zu dem Arbeitsspeicher: Wenn ich mir den selber kaufe, muss ich da irgendetwas beachten der muss doch bestimmt kompatibel zu dem Arbeitsspeicher sein der schon verbaut ist. Kann mir da jemand einen empfehlen / verlinken ?

Mit der 1440x900er Auflösung wirkt es für mein Empfinden etwas grob, ich emfinde die 1920x1200er Auflösung sehr, sehr gut für ein 17" Display. Für meine Eltern z.B. ist die 1440x900er Auflösung perfekt. :D

Deine Formulierung 'besser' für das 1680x1050 gegenüber dem 1440x900 Display trifft so nicht zu, es hängt von den Anwendungen und dem eigenen Gusto ab was für einen 'besser' ist. Die Spiele mögen mit einer häheren Auflösung besser aussehen, den nachteil hast du ja schon selbst angesprochen, die Entscheidung dafür können wir dir nicht abnehmen was für dich die bessere Lösung ist. Ich versuche dir lediglich die nötigen Grundlagen für deine Entscheidungen zu geben.

Die GF8800M GTX ist die beste Grafikkarte auf dem mobilen Markt, so richtig gefordert wird sie eigentlich nur von Crysis, aber damit haben auch Desktop Highend Systeme noch so ihre Probleme. Klar geht CoD4 nicht mit HD Auflösung + alles auf high + volles AA + volles AF flüssig, ist aber schon verdammt gut spielbar und sehr nett anzusehen.

Danke für die erste sehr hilfreiche Antwort. Jedoch muss ich einer meiner Fragen nochmal etwas näher erklären. Es scheint mir das diese missverstanden wurde. Als ich fragte

"lohnt es sich das nächst "bessere" Display: 17" WSXGA Display (1680x1050) (+€ 49,00) einzubauen? Welche Vorteile hat dieses außer der höheren Auflösung bzw. was bringt mir die höhere Auflösung."

Meinte ich damit was es mir im Gaming Bereich nützt. Ich lese immer bei verschiedenen Tests. Spiel x lief unter der Auflösung xx * xx mit xx FPS. Ich nehme an, dass mit höherer Auflösung auch die "Grafik besser aussieht" und somit die Hardware mehr gefordert wird. Deswegen möchte ich wissen ob es sich lohnt sich das WSXGA Display zu holen, das eine höhere Auflösung hat und somit die Option bietet Spiele auch in einer höheren Auflösung anzuzeigen. Oder würde eine so hohe Auflösung das Notebook sowieso überfordern und das WSXGA Display damit überflüssig machen ? Oder liege ich mit meinen Theorien hier völlig falsch?

Also bei einem 'Gaminglaptop' sollte eine T7xxx oder höher Pflicht sein, eine T5xxx reicht zwar im Prinzip zum Zocken aber es entpsricht nicht unbedingt dem Niveau der GF8800M GTX. Beim Spielen bringt dir die CPU übrigens nicht sonderlich viel, ausser bei Oblivion oder ähnlichen Spielen die auch eine gute CPU benötigen, ist aber eher die Ausnahme.

Viel RAM würde ich woanders kaufen, 2 x 2 GB kosten im freien Handel etwa 60.- €, den Einbau ist recht einfach zu bewerkstelligen. Die 800 MHz werden übrigens derzeit von keinem Notebook unterstützt, also nicht als Werbegetue von Cyber.

Was ein anderes Display bringt siehst du hier: DPI (Feinheit) von Displays

Die Alternativen zu diesem Notebook basieren alle auf demselben Barebone, es gibt da einige Hersteller, Nexoc, Schenker, Guru.... Test dazu findest du hier auf der Seite, suche einfach nach Tests mit einer GF8800M GTX. Den test zum Cyber findest du hier: http://www.notebookjournal.de/tests/375

Andere Modelle gibt es in diesem Preisrahmen nicht, leisere Notebooks übrigens auch nicht. ;)

Hallo erstmal,

ich weiß zwar das es schon einige Threads zu Gaming Notebooks gibt allerdings sind meine Fragen ziemlich individuell.
Ich möchte mir ein Notebook kaufen, das mit aktuellen Spielen keine Probleme hat. Das Budget liegt bei maximal circa 1600 Euro.

Dinge die mir wichtig sind:
Genügend Arbeitsspeicher wegen Multitasking
Gutes WLan Modul
Einigermaßen gutes Display
Ich möchte kein NB das abhebt wegen zu vielen Kühlern (Lautstärke)

Dinge die ich nicht beachte:
Gewicht
Stromverbrauch
Festplattengröße
DVD Brenner Bluray usw.

Das einzige Notebook das mir bis jetzt gut gefällt ist das SR17 von Cyber System (http://www.cyber-system.de/product.php?productid=16584&cat=29).

Des weiteren würde ich gerne wissen ob es sich lohnt den besseren Prozessor "Penryn":T8300 (2x 2,4 GHz/ 45nm/ 800 MHz FSB/ 3MB L2 Cache) (+€ 99,00)  einzubauen. Würde dieser spürbare Leistungssteigerung bringen (auch im nicht Gaming Bereich? Und lohnt es sich das nächst "bessere" Display: 17" WSXGA Display (1680x1050) (+€ 49,00) einzubauen? Welche Vorteile hat dieses außer der höheren Auflösung bzw. was bringt mir die höhere Auflösung.

Welche Kritik gibt es zu diesem Notebook und welche möglichen Alternativen gibt es in dieser Preisklasse? Wie gesagt 1600 Euro sind die absolute Obergrenze.

Vielen Dank für eure Antworten