Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:: Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.

Name
Email
Subject
Message icon

Other options

Return to this topic
Don't use smileys

Verification:

Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Klaus Hinum

- March 22, 2008, 12:17:42

Also den größeren L2 Cache merkt man eher bei Spielen, als bei (rechenunintensiven) Office Aufgaben. Eigentlich kommt auch mein alter P3 1.2 GHz ganz gut mit Word & Co zurecht ;)

Posted by Andreas H.

- March 08, 2008, 23:54:46

Quote from: windstar801 on March 08, 2008, 23:51:36
Merkt man eigentlich m Office-Betrieb einen Unterschied zwischen den beiden Prozessoren?
Gewindigkeitsunterschied: 0,1Ghz (T8300-2,4Ghz , T9300-2,5Ghz)
L2 Cache-Unterschied 3MB (T8300-3MB , T9300-6MB)
Lohnt der Preisunterschied von ca. 110€?

dann fliegen die buchstaben schneller auf dem bildschirm und man kann besser tippen ...
spaß bei seite, für office kannst du jede cpu nutzen ;)
den unterschied wirst du sogar selbst in spielen nicht merken ... das gibt höchstens ein paar punkte mehr in benchmarks

Posted by windstar801

- March 08, 2008, 23:51:36

Merkt man eigentlich m Office-Betrieb einen Unterschied zwischen den beiden Prozessoren?
Gewindigkeitsunterschied: 0,1Ghz (T8300-2,4Ghz , T9300-2,5Ghz)
L2 Cache-Unterschied 3MB (T8300-3MB , T9300-6MB)
Lohnt der Preisunterschied von ca. 110€?