Hallo,

Ver 213 geht, wurde mir wegen BIOS Problemen mit meinem PRO50VL nach Neueinbau Mainboard draufgespielt.

Hallo lieber leute mit dem asus f5vl notebook's . ladet euch den letzten bios 2.13 runter und eure x2300 vga wird mit 128MB angezeigt.

bitte auch diese support lesen. 

http://support.asus.com/faq/faq.aspx?SLanguage=en-us

habe auch das update installiert.
ergebnis:

-grafikkarte hat nun angegebene 128 mb
-leistungindex von 2,7 auf 3,7 gestiegen

scheint wohl tatsächlich ein veraltetes bios gewesen zu sein. bischen ärgerlich, wenn man sich überlegt, dass im laden (saturn) etwas anderes angegeben wird, als tatsächlich bei erhalt der ware vorhanden ist.
naja, jetzt läufts ja.

danke für die tipps hier im thread.

ich habe in münster bei saturn den asus pro 50 gekauft. habe mit der grafikkarte das gleiche problem. es werden nur 64 mb angezeigt. ich werd mal schauen, ob das mit dem bios update auch  bei mir funktioniert.

Also ich habe nochmal nachgesehen und habe auch die 203 Biosversion drauf. Habe bei Asus die 204 Version vom PRO50VL genommen und gucke da jetzt habe ich 128MB Grafik. Auf der Seite ist zulesen das die 204 Version die First Release ist. Also gab es vorher keine andere. Ist wirklich verwunderlich wieso bei uns die 203 drauf war. Vermutlich einer der ersten Laptops die hergestellt worden bevor evtl. der Fehler entdeckt worden ist. Auf jedenfall zeigt Vista jetzt auch die 3,7 Leistungsbewertung an.

Wer wieder das Bios auf die 203 Version flashen will, die Datei befindet sich auf dem C Laufwerk.

Ich habe gesehen das es bei Asus unter der Laptopserie F5VL eine noch neuere Version gibt und zwar die 213. Die schreiben dort das da einige Fehler nochmal bereinigt vorden sind. Jetzt ist die Frage ob man das Bios bei uns auch drauf machen kann da unser Mainboard auch ein F5VL ist. Jedenfals ist beim F5VL die 204 Biosversion auch die First Release und gleichen Datums wie beim PRO50VL.
Hat das schon einer probiert?

Hallo,
auch ich habe das Asus Pro50VL Notebook von Saturn gekauft und musste am selben Tag noch feststellen das der Grafikspeicher nur 64MB hat. Auch das Shared Memory ist demnach auch 64MB geringer als Saturn angibt.
Ich bin am nächsten Tag zu Satur hin und habe am Ausstellungsstück nachgesehen aber auch diese hat auch nur laut Vista 64MB. Der Mitarbeiter sagte das wären auch nur 64MB. Naja er kann ja auch nur bei Vista nachsehen.
Ich habe aber die 204 Bisoversion original schon drauf.
Was meint Ihr, sollte man die 204 Version mal von der Asusseite mal runterladen und draufspielen ob es evtl. doch eine andere ist. Unter Vista wird die Leistung bei mir meine ich mit 2,7 oder 2,8 bewertet.
Ich habe den vorfall bei der Hauptstelle in Ingolstadt (Kontakt auf der Saturhomepage) gemeldet und den meine Enttäuschung mitgeteilt. Sie haben mir geantwortet das dieser Vorfall an den Saturmarkt meiner Umgebung weitergeleitet wurde. Bisher habe ich noch keine weitere Nachricht bekommen und es ist schon eine Woche her.

Vielleicht sollten mal mehrere hier mal nach Saturn Ingolstad schreiben und sich beschweren. Einfach Saturn de gehen und unter Kontakt das Formular ausfüllen und Ingolstadt auswählen.

Moin.

@Martin90
Du unterliegst einem kleinem Irrtum.
Je größer die Zahl des Leistungsindex in Vista ist, desto besser.
Die Bewertung Deines Laptops hat sich also um eine ganze
Vorkommastelle verbessert.
:)

Gruß
Phil.

Na toll habe das update jetzt auch gemacht da bei mir auch nur 64 mb angezeigt wurden aber jetzt habe ich bei der leistungsanzeige vom pc 1 note schlechter
anstatt 2,7 habe ich jetzt 3,7 an was kann das liegen????

das hab ich mich auch gefragt.kann ich aber leider nicht beurteilen, da ich die graka nicht unter last getestet hab. und zurück flashen möchte ich nicht^^macht man ja immer ungern. zur version:
ich hatte die bios version F5VLAS.203 drauf und habe sie durch die F5VLAS.204 ersetzt. die ist auf der asus hp einfach zu finden.

Moin.

Nur um das mal aufzudröseln, Du hast ein BiosUpdate für das Mainboard gemacht, richtig?
Wirklich sehr erstaunlich das Asus Geräte mit einem Bios ausliefert durch das die verbauten
Komponenten nicht ihren vollen verbrieften Leistungsumfang erhalten. Bleibt noch die
Frage ob das dann nur ein "Anzeigefehler" durch das Bios war, oder die GraKa auch nur
64 ihrer 128 MB genutzt hat.

Kannst Du noch angeben welche Biosversion Du jetzt verwendest, das mag anderen
ggf. helfen. :)

Gruss
Phil.

so habs geschaft.habe aus einem anderen forum den tip bekommen, ein biosupdate zu machen.gesagt, getan und schon habe ich ne 128 mb graka^^das update war auch erstaunlich einfach.einfach die neue bios-datei direkt auf der bootplatte ablegen, kurz nach dem start ins bios und dann über easy-flash die abgelegte datei auswählen und fertig.

ps:es war das von saturn.schon komisch, dass die das mit ner "64er" karte ausliefern.gehen bestimmt ein paar zurück.müssen dann mit aufwand aktualisiert werden.

danke

markus

Moin.

Bedenkt das es regionale Ausstattungsunterschiede geben kann, gerade in Hinblick auf andere Länder.

Aber wenn es sich bei dem Ausus Pro 50 vl vom Saturn um ein Gerät dieses
Angebotes -> http://www.saturn.de/files/special_upload/sk_produkte/index.cfm?fa=asus
handelt, dann würde ich mal als erstes den betreffenden Saturn-Markt aufsuchen.

Gruss
Phil.

Also ein Italienische Seite sagt auch 128 MB:
http://www.tgo.it/prodotto.asp?id_p=32559
Greetz,
Archer

Moin.

GPU-Z verlässt sich imo nicht auf das was ein Treiber mitteilt. Es verwendet zwar API
Funktionen von Windows um die Hardware auszulesen, der Treiber ist dabei aber nicht
im Spiel. Sonst könntest man auch nicht das Bios auslesen.

Wenn Dir alle Tools und auch Windows nur 64MB anzeigen, ist entweder ein Teil der
Speicherbank auf der GraKa defekt, oder sie hat nur 64MB "echtes" Memory und 64MB
Hypermemory, oder es ist eine falsche GraKa verbaut worden.

Was Dir helfen könnte ist eine Anfrage nach den Spezifikationen Deines Notebooks an den Asus Support, ggf. mit Angabe der Seriennummer des Gerätes.

Gruss
Phil.

dein gpu-z liest mir auch nur 64 mb aus.wenn natürlich alle von vista auslesen, ist das ja auch kein wunder.