News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by Shao Liu (Free)
 - February 08, 2008, 20:30:53
FSB allein macht es auch nicht... es kommt dann auch auf den Multiplikator an wie schnell dann deine kiste wirklich ist...

generell würde ich die CPU mit der höheren Ghz anzahl nehmen. sollten aber 2 cpus die selbe CPU Taktung haben, dann würde ich die cpu mit dem höheren FSB nehmen... vorrausgesetzt es handelt sich hierbei um die selben 2 cpus...

einen celeron mit 2 ghz kann man nicht mit einem core 2 duo mit 2 ghz vergleichen... wäre dann ca wie ein vergleich mit äpfel und birnen...

mfg, free
Posted by Klaus Hinum
 - February 08, 2008, 12:02:26
Schwer allgemein zu sagen. L2 Cache kommt halt drauf an ob das Programm davon profitiert (Spiele meist schon).
Posted by Thinkpadprofi
 - February 08, 2008, 11:39:13
Welcher Wert ist wichtiger ?
L2 Cache oder der Frontsidebus ? Oder lässt sich dies nicht allgemein sagen ?
Wenn man ein sehr schnelles Notebook will, ist viel L2 Cache wichtiger oder ein
hoher Frontsidebus ?
Konkret :
4 MB L2 Cache und 667 FSB oder 2 MB L2 Cache und 800 FSB , was ist schneller ?

Christian