News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

The message has the following error or errors that must be corrected before continuing:
Warning: this topic has not been posted in for at least 120 days.
Unless you're sure you want to reply, please consider starting a new topic.
Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by deguezli
 - December 14, 2007, 20:47:00
Tja, jeder hat halt andere Ansprüche in Sachen Auflösung.. Ich muss aber sagen, dass ich 1440x900 auf 17" absolut optimal finde - eine höhere oder niedrigere Auflösung würde ich nicht haben wollen.
Posted by Klaus Hinum
 - December 05, 2007, 21:42:30
Die 8800M Serie war wohl ein Paperlaunch. Es sind einfach noch keine Chips verfügbar. Wg Displayauflösung schau mal hier:
http://www.notebookcheck.com/DPI-Feinheit-von-Displays.845.0.html
Posted by Pit-69
 - December 04, 2007, 23:12:29
Hi,
also wenn du keine hohe Auflösung brauchst oder willst ist das doch in Ordnung, diejenigen die sie brauchen oder wollen wissen schon warum. Wenn die Graka mitspielt kann man eben auch in schöner Auflösung zocken oder wer viel Platz auf dem Desktop braucht...! Doch das muß jeder selbst entscheiden.
Posted by tresher
 - December 04, 2007, 22:50:02
Hi,

ich will mir demnächst ein Notebook zulegen und hab ein paar Fragen:

- ist eine große Displayauflösung wirklich sinnvoll ? Ich arbeite zur Zeit auf einem 19-Zoll CRT mit 1280*960 und finde diese Auflösung / dpi - Feinheit völlig ausreichend. Wenn ich nun 1680*1050 oder gar höher hätte (auf einem 17"-Notebook !!!) , dann wäre die Schrift etc. doch viel zu winzig ?
Außerdem habe ich gehört, dass gerade die Nvidia 8700M Probleme mit hohen Auflösungen hat, wegen der geringen Bandbreite. Hinzu kommt, dass man die Auflösung nicht einfach runtersetzen kann, da dann das Bild im Allgemeinen an Qualität verliert.
Also warum spare ich mir nicht die 80 Euro für ein 1680 und kaufe mir ein 1440*900 Display ? Dann kann ich Spiele auch in der nativen Auflösung spielen.....
Was sagt ihr dazu ? Im Moment habe ich das Gefühl, dass alle riesen Auflösungen wollen, obwohl dies fast nur Nachteile bringt....selbst beim Programmieren...was nützt mir viel Text auf dem Display, wenn man es nicht mehr lesen kann ?????

- bald kommen ja die 8800M Grafikkarten. Warum nicht schon vor Weihnachten ???? Ich würde gerne in den Weihnachtsferien etwas zocken und wenn ich jetzt bis Januar wegen der Grafikkarte warte, wird daraus nichts.... blödes Management !!!
Außerdem sind mir 400 Euro Aufpreis zu viel. Schließlich interessiert mich Crysis nicht so...stehe mehr auf Quake4 oder Command&Conquer. Deshalb hätte ich gerne die 8800M GTS, weil sie auf jeden Fall schneller als ne 8700M ist und weniger als ne GTX kostet. Außerdem kann man so vielleicht auch noch Strom sparen !?
Wann kommt die GTS auf den Markt ? Noch später als die GTX ? Ach...das ist alles so schwierig.....was meint ihr dazu ? Irgendwelche Ratschläge ?

Gruß,
Tresher.