Sorry habe übersehen, dass es ein externer Test war!  ::)

Hallo Pit69,

ich habe von NotebookCHECK keinen eigenen Test gefunden, es wird lediglich auf Notebookjournal verwiesen!

Und was da zu lesen ist finde ich teils ein wenig komisch. Dort wird ein Modell mit Display mit 1680 x 1050 Bildpunkten getestet.
Also ich sehe ja wirklich seeehr gut, überdurchschnittlich gut, aber bei der Auflösung erkennt man nix mehr vernünftig. Der Lesefluss wird ungemein gestört. Und um nachher wieder alles groß zu machen kauf ich mir kein höher-auflösendes Display ;-))

Quote
LG leistet sich keine Fehltritte bei den Kontrasten und der Leuchtdichte. Im Schnitt leuchtet es mit 180 cd/m² und das gleichmäßig verteilt. Das ist guter Durchschnitt. Der Kontrast bei maximaler Leuchtstärke liegt bei 461:1. Das heißt: Farben sind satt und leuchtend, was schwarz sein soll sieht auch wirklich schwarz aus.

Gut.. Trifft das auch auf mein ausgewähltes Modell zu? Anders gefragt: Soll ich daraus schließen, dass alle Displays, die im R500 verbaut werden, was taugen?

Zu beiden Books gibt es hier Tests!!!

Hallo NotebookCHECK Community,

ich bin wie viele hier auf der Suche nach einem Notebook. Ich hätte ja sehr gerne das Inspiron 1520, es passt einfach alles, jedoch hat es keinen digitalen Bildausgang (Hallo? Wir haben das Jahr 2007!).

In die finale Auswahl tritt nun das SAMSUNG R70 Despina <---> LG R500 U.CPCBG

CPU: beide 2.0 GHZ
RAM: beide 2 GB
HDD: beide 200 GB  -  !!Die Platte des Despina soll langsam sein!!
GPU: beide nVidia 8600 M GS 256 MB
Bildschirm: beide 15,4" 1280x800

Das LG hat noch Turbo Memory, ich bezweifle jedoch einen tatsächlichen Nutzwert!

Der Preisunterschied liegt bei 100€, das Samsung ist 100€ teurer.

Mir ist es wichtig ein vernünftiges, helles, gleichmäßig ausgeleuchtetes und kontrastreiches Display zu haben. Ist das Samsung dem LG hier überlegen?

Villeicht hat jemand einen Link für mich, wo das mal akribisch genau unter die Lupe genommen wird?!