Die Abwertung der Unter-90-Tiers ist nur ein Problem - die Preisspirale des 90-Tiers ein anderes.

Man kann auch Watt-Effizienz in die Rechnung einbringen, nur dass Blackwell da kaum Verbesserung bringt.

FPS/€ ist nur für 3D-Spieler interessant - andere Anwender brauchen andere Benchmarks pro Euro. Wenn es nur wenige andere gibt, gucke ich gerne auf TimeSpyGraphics.

Quote from: RobertJasiek on April 04, 2025, 18:10:17Relativ hat also die 5060TI nur 79,3% soviele CUDA-Kerne des 90er-Tiers wie die 4060TI. Das ist ein außerordentlich schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis! Gegenüber RTX 3000 ist es noch dramatischer.

Interessante Metrik. Wenn es dir dabei ums Preis-Leistungs-Verhältnis geht, wäre es fairer, wenn du die UVP oder den Marktpreis der Topmodelle mit dazu nimmst. Also Quasi "Anzahl Cores pro Euro".
Ansonsten würde ich die Betrachtung des Preisleistungsverhältnisses eher "FPS pro Euro anschauen'.

nvidia hat viele Probleme. Software-Problem, Kernproblem, Steckerproblem. Nur 8GB Problem. Preisproblem.

Quote from: RobertJasiek on April 04, 2025, 18:10:17Hannes Brecher übernimmt Nvidias Propaganda, dass nur der Preis relevant sei. Stattdessen sollte man sich auch die CUDA-Kerne ansehen:

4060TI hat 26,6% der 4090.

5060TI hat 21,1% der 5090.

Relativ hat also die 5060TI nur 79,3% soviele CUDA-Kerne des 90er-Tiers wie die 4060TI. Das ist ein außerordentlich schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis! Gegenüber RTX 3000 ist es noch dramatischer.

Hannes Brecher übernimmt Nvidias Propaganda, dass nur der Preis relevant sei. Stattdessen sollte man sich auch die CUDA-Kerne ansehen:

4060TI hat 26,6% der 4090.

5060TI hat 21,1% der 5090.

Relativ hat also die 5060TI nur 79,3% soviele CUDA-Kerne des 90er-Tiers wie die 4060TI. Das ist ein außerordentlich schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis! Gegenüber RTX 3000 ist es noch dramatischer.