News:

Willkommen im Notebookcheck.com Forum! Hier können sie über alle unsere Artikel und allgemein über Notebook relevante Dinge disuktieren. Viel Spass!

Main Menu

Post reply

Other options
Verification:
Please leave this box empty:

Shortcuts: ALT+S post or ALT+P preview

Topic summary

Posted by DerMaddin
 - March 27, 2025, 14:58:54
Quote from: TheWalkingFerenc on March 18, 2025, 16:45:13Ich würde auch 150 Euro für so ein Ausnahmespiel zahlen, vollkommen ohne mit der Wimper zu zucken. Nur sollten andere Spiele, die nicht mal im Ansatz an die Qualität heranreichen, sich nicht einfallen lassen ihre Preise auf 99 Euro zu erhöhen

Aber genau das ist es doch. Wenn Rockstar jetzt 100 Euro für eine "Standard Edition" ansetzt, dann sehen Publisher wie EA, Activision und Ubisoft das als Startsignal, ihre Triple- (und natürlich Quadruple-)A Spiele ebenfalls dort zu positionieren - trotz weit weniger Qualität und Inhalt. Dementsprechend würd ich auch Rockstar, obwohl wahrscheinlich verdient, nicht 100 Euro in den Rachen werfen. Es wäre einfach das falsche Signal an solche Publisher.
Posted by Sympathisant
 - March 22, 2025, 16:52:32
Quote from: Aimero on March 22, 2025, 02:48:41Aber was hier komplett vergessen wird ist, dass es deutlich mehr gamer gibt als noch vor 10 Jahren.
Wenn du voraussehen kannst, wie populär ein Spiel wird, noch bevor das geschrieben wird und kosten entstehen werden, dann wird dir das Geld in deine so wie so bodenlose, unersättliche und widerliche Rachen reingeworfen nur dafür, daß du deine Vorhersage für die nächste Spielidee gibst.
Posted by Aimero
 - March 22, 2025, 02:48:41
Komplett an der Realität vorbei.

Ja, Entwicklung ist teurer geworden.
Ja, spiele sind umfangreicher.

Aber was hier komplett vergessen wird ist, dass es deutlich mehr gamer gibt als noch vor 10 Jahren.

Man sieht doch an Baldurs Gate 3,dass man auch ohne überzogene Preise einen arsch voll Geld machen kann.

Sollte das Spiel wirklich 100€ kosten, werde ich es nicht kaufen.

Vielleicht raubkopieren, aber so viel Geld werde ich denen nicht in den rachen werfen.

So gut kann das Spiel gar nicht sein, dass es 100€ wert ist
Posted by DerPaul
 - March 20, 2025, 03:26:25
Ich gebe hier TheWalkingFerenc total Recht, es gibt kaum ein Spiel, dass sich erlauben kann 100€ zu kosten! Schaut man sich den ganzen Schrott heutzutage mal an. Ist wie im Fußball. GTA ist ChampionsLeague, alles andere ist Frauenfusball und versucht da mitzuhalten, nur wenn die Zuschauer fehlen......naja was soll man da noch sagen. Gibt vielleicht 5 Spiele die es in die top 10 schaffen, wo ich und auch andere 100€ löhnen!Soll jetzt nicht überheblich klingen! Wir sehen uns in der GTA Matrix 😉
Posted by Ronny632652
 - March 18, 2025, 16:49:59
Mag etwas dekadent klingen. Aber ich hab damit keinerlei Problem.

Solange kein Cyberpunk deja vu passiert  hat Rockstar bei mir carte blanche.

Wenn sich Ubisoft traut 89€ Premium one day Editions anzubieten, dann darf Rockstar das allemal.

Für die Storylibehaber welche sparen wollen gibt's ja dann nach ca 3 bis 4 Wochen die gebrauchte disk Version für ca 70 bis 80€ schätze ich.

Wem. Dies natürlich sich auf andere Publisher ausweitet... Dann versucht es mal. Ihr werdet sehen wie gut Kunden mit dem Geldbeutel abstimmen können.

Kein hate sondern Verständnis.
Denke auch das wird dem Aktienkurs eher gut tun als schaden. Und das ist Take 2 immer sehr wichtig.
Posted by TheWalkingFerenc
 - March 18, 2025, 16:45:13
Ich würde auch 150 Euro für so ein Ausnahmespiel zahlen, vollkommen ohne mit der Wimper zu zucken. Nur sollten andere Spiele, die nicht mal im Ansatz an die Qualität heranreichen, sich nicht einfallen lassen ihre Preise auf 99 Euro zu erhöhen
Posted by Redaktion
 - March 18, 2025, 10:50:34
Bei einem seriösen Online-Händler ist GTA 6 kürzlich zur Vorbestellung aufgetaucht, wobei auch ein Preis zu sehen war. Sollte Rockstar diesen Preis tatsächlich ansetzen, könnte das die Gaming-Branche nachhaltig verändern.

https://www.notebookcheck.com/Preis-geleakt-GTA-6-wird-eventuell-der-teuerste-Blockbuster-der-Gaming-Geschichte.980801.0.html