Der Artikel ist nicht wirklich sauber recherchiert und suggeriert damit ein bestimmtes Bild.
Zb bezog sich die Kostenreduktion von 50% nicht nur auf die Zelle selbst.
Auch war es Drew Baglinos Entscheidung, außer der Schreiber hätte nicht genannte Quellen, welche die Aussage von Drew selbst, als falsch beweisen könnten.

Weiters wurde bei der Analyse explizit darauf hingewiesen, dass diese Zellen nicht direkt vergleichbar wären und es sich auch um eine "alte" Version handelt.