Zuvor hatte Intels Core Ultra 275HX bei PassMark für Aufsehen gesorgt, indem er an die Spitze der Charts kletterte, konnte diesen Erfolg jedoch bei Cinebench nicht wiederholen

Wie soll ein 275HX für Aufsehen sorgen,
wenn der Desktop-Bruder schon im realen Leben & unabhängigen Tests völlig scheiterte.

Der Ryzen 9 9950X3D und der Ryzen 9 9900X3D sind gestern endlich bei Geekbench aufgetaucht.

Hingegen überraschen in den bisherigen Leaks eher der 9950X3D & 9900X3D mit +500 Mhz (+10%), dass dieser keine +10% Höhere Single-Thread-Performance schafft, als der 9800X3D.

Das Intel-Desaster wird eher nicht der 9950X3D & 9900X3D.
Klar, sie sicher relevant zulegen werden und als 16 & 12-Kerner besser gegen den 8Kern-3D-Cache aussehen, als es in der 7000er-Serie war.

Sondern der CPU-Verkauft wird sehr Wahrscheinlich mit der Breiten Verfügbarkeitder Nvidias-Grafikkaraten von 5090 bis 5060 RTX sein, wo bei diesen horrenden Preisen wahrscheinlich gleich eine im Vergleich garnicht so teure 500$-CPU kaufen werden. Und dann wird man das offenslichtliche Intel-Gaming-Desaster in den Verkaufszahlen sehen.

Oder Nvidia kann garnicht so viel liefern, weil sie mit diesen Grafikkarten-TSMC-Kapazitäten doch lieber viel höherpreisige KI-Server-Karten verkaufen. Detto bei AMD, die dann diese Lücke mit RDNA4 füllen könnten, oder eben nicht Nicht und auch lieber die höherpreisige KI-Server-Bedarf füllen wollen, weil die ganzen KI-Server-Anbieter die ersten Zen5-CDNA3-KI-Server im 1. Quartal 2025 am Markt bringen.

Es ist ja kein Zufall,
dass die breite Verfügbarkeit des Zen5 a la 9800X3D, sowie die ersten Zen5-CDNA3-Server sowie die ersten RDNA4-Karten gleichzeitig im 1Q-2025 erfolgt.