Besten Dank.
Das erklärt den Unterschied.

Guten Morgen, die 4 % in der Display-Tabelle beziehen sich lediglich auf den Farbraum. Bei den Reaktionszeiten schneidet das ProArt 32 % besser ab, bei den restlichen (in der Tabelle gezeigten) Werten 58 % schlechter.

Für die endgültige Display-Bewertung spielen aber noch andere Faktoren eine Rolle (z. B. PWM, Frequenz oder auch Reflexionen), die nicht in der Tabelle im Test abgebildet werden.

Liebes Notebookcheck Team,

ich würde mich wirklich über eine Erklärung freuen.
Vielen Dank.

Quote from: PetroK on January 27, 2025, 16:12:08Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zu der Display Bewertung.
Das MacBook Pro 16 2024 M4 Pro hat eine Wertung von 95%.
Im Abschnitt zum Display wurde in der Tabelle das Asus ProArt P16 H7606WI als durchschnittlich 4% besser bewertet.
Gleichzeitig hat aber das Asus ProArt bei seinem eigenen Test nur eine Display-Bewertung von 83%.
Wie kommt sowas zustande? Spielen da noch andere Bewertungsaspekte eine Rolle, die ich gerade übersehe?

Freue mich über eine Antwort.

Vielen Dank.
Petro

Beide wurden mit Bewertungsversion 8 getestet, sodass deine Frage mehr als berechtigt ist.

Hallo zusammen,

ich habe eine Frage zu der Display Bewertung.
Das MacBook Pro 16 2024 M4 Pro hat eine Wertung von 95%.
Im Abschnitt zum Display wurde in der Tabelle das Asus ProArt P16 H7606WI als durchschnittlich 4% besser bewertet.
Gleichzeitig hat aber das Asus ProArt bei seinem eigenen Test nur eine Display-Bewertung von 83%.
Wie kommt sowas zustande? Spielen da noch andere Bewertungsaspekte eine Rolle, die ich gerade übersehe?

Freue mich über eine Antwort.

Vielen Dank.
Petro

Quote from: AttentionRequired on November 15, 2024, 13:15:22Was ist an 2.1kg für ein derart gutes ausgestattetes und leistungsstarkes 16.2" Gerät bitte "vieeeeel zu schwer"?

Lass es. Don't feed the troll. RobinLight nörgelt bei jedem Notebook, dass es zu schwer ist. Ziemlich peinlich. Es gibt genügend Paperbooks für so Lappen, die schon beim Hochheben einer Kaffeetasse einen Muskelkater bekommen, aber eben mit besch*ssener Hardware, die in ein so besch*ssen gekühltes Gerät reinpasst. Denkanstoß kannste dir bei dem sparen.

Zum Gerät: Etwas dicker und das Teil wäre echt super. Fürs Macbook mit M4 Pro ists okay. Ist ja nur das Mittelklassegerät. Aber dass Apple beim M4 Max das gleiche mega dünne Gehäuse verwendet ist verschwendetes Potential. Ich hoffe, beim Redesign bekommt zumindest die Max-Variante
endlich ein dickeres Gehäuse (~ 2,8kg wäre ideal). Dann müsste Apple seinen M5 Max nicht wieder bei so einem niedrigen Verbrauch kastrieren.

Was ist an 2.1kg für ein derart gutes ausgestattetes und leistungsstarkes 16.2" Gerät bitte "vieeeeel zu schwer"? Mal so als Denkanstoß... Dell XPS 16 ist nochmal 200g schwerer, die alten 15" Retinas 2012-2015 haben genausoviel gewogen, und jetzt kommt's... sogar die Unibody 13" Modell (ja, dreizehn) haben ebenfalls 2.1kg gewogen und dennoch galten sie als sehr portable Geräte. Heute bekommen wir beim selben Gewicht und kaum größerem Footprint ein 3.2" größeres Display und massiv mehr Leistung. Außerdem gibt es ja noch das 14" für alle mit Rückenprobleme oder whatever.

QuoteAuch wenn Du im leiseren Balanced Mode getestet hast, ist die Beurteilung des Pros bei der Lautstärke hier IMHO doch etwas großzügig.

Man sollte sich schon den ganzen Textblock durchlesen. Diese Lautstärke wird im Alltag, auch unter Stress, niemals erreicht. Dazu musst du bewusst den Highpower-Mode aktivieren UND sowohl GPU+CPU gleichzeitig auf Volllast fahren, für mehrere Minuten. Daher ist die Bewertung absolut angebracht. Nahezu sämtliche Windows-Laptops sind im Alltag und bei semi-starker Belastung deutlich lauter und pulsieren bei den RPMs oftmals noch dazu ganz unangenehm.

Das 16 Zoll MacBook Pro ist zwar teuer, aber zweifellos ein sehr gutes Notebook.  Ich finde es u.a. auch gut, daß Apple auch wieder einen richtig großen Akku verbaut, leider machen das die allermeisten PC Laptops nicht so, nicht einmal als Option. Gerade wenn man unterwegs ist sind die extra ~ 20 Wh Kapazität oft sehr willkommen, und als Bonus: man muss den Akku nicht so oft unter die 30% Grenze entladen, die man wenn's geht nicht unterschreiten sollte (Akku lebt so länger). 

@Andreas:  wie hoch oder niedrig sind denn die Latenzen?  Gerade wenn man Audio damit machen will/soll, werden lange Latenzen schnell problematisch. Und Macs sind ja auch im Musikbereich sehr beliebt.
Als Kommentar: eine Lautstärke unter maximaler Kühlung von 55,6 dB(A) (im Text) ist ziemlich laut.  Auch wenn Du im leiseren Balanced Mode getestet hast, ist die Beurteilung des Pros bei der Lautstärke hier IMHO doch etwas großzügig.

Schließe mich mal an: Danke für den Test, lese eure Tests immer sehr gerne und finde sie sehr ausgewogen! Muss man neben dem ständigen Genörgel von gewissen Kommentatoren auf dieser Seite auch mal sagen.

Quote from: RobinLight on November 14, 2024, 18:38:572026 soll ja endlich ein völlig neues MacBook Design kommen

<traum>vollmodular</traum>

Cooles Teil und in 16" meine angestrebte Größe, aber wie eh und je mit 2.1 kg viiiiieeel zu schwer. Das ist genauso schwer wie die mobilsten Windows Gaming Notebooks mit dedizierter Grafik. Schade, dass Apple jenseits des abgespeckten MacBook Air keine leichten Notebooks bauen kann, nicht einmal den Standard M4 gibt es in Leicht bei 16".

Nicht nur weil man mehr herumschleppen muss: Mehr als 2kg machen keinen Spaß auf der Couch oder im Bett, wenn man auf dem Rücken liegt, das kenne ich von meinem Lenovo Firmen-Notebook. Letzteres lässt sich aber wenigstens bis 180 Grad aufklappen, was noch ein paar andere wechselnde Positionen erlaubt, doch bei Apple bleibt es bei mickrigen 135 Grad 🙄.

Der Witz dabei: der neue Mac Mini mit M4 Pro kommt auf 670g, das Netzteil ist da schon drin! (beim Macbook kommen da nochmal 344g hinzu). Zusammen mit einem USB-C Display nebst Stand, einer kompakten Tastatur, einer Maus und einem dicken 99Wh USB-C PD Akku komme ich auf deutlich weniger Gewicht als das 16er MacBook Pro wiegt und bin ergonomischer unterwegs.
Daher spiele ich mit dem Gedanken, ob der Mac Mini in dieser Kombi nicht die bestmögliche Variante für die mobile Arbeit sein könnte. Klar, das Setup klappt man nicht mal eben auf wie ein Notebook, auf der Couch schon gar nicht, aber in der Regel baue ich mein Setup einmal auf und nutze es mehrere Tage an einem Tisch.

2026 soll ja endlich ein völlig neues MacBook Design kommen, hoffentlich traut sich Apple da mal was.

Wow!
They finally put a screen almost like the ROG Zephyrus M16!
(They spent more than 1.5 years on this).

If they can also make the keyboard like Asus, it will be very cool!

Danke für den Test des 16"-Modells! Zwar war es zu erwarten, dass das größere Modell besser mit dem M4 Pro harmoniert, aber es ist trotzdem schön, dass nochmal bestätigt zu wissen. Insgesamt wirkt das Paket solide, wobei die Reaktionszeiten des Displays in dem Preisbereich wirklich ein bisschen besser sein dürften.
Aber zusammen mit der Nanotexturoption scheint mir das reizvoll genug, um das Ding mal im Laden anzuschauen.

Quote from: DunkerBunker on November 14, 2024, 11:06:39Danke überhaupt für Eure detaillierten Tests. Lese ich immer wieder gerne (nicht nur zu Macbooks). Weiter so!

Dem schließe ich mich an, die Tests hier empfinde ich als wirklich hilfreich.

Warum sollten wir den Test des MacBook Pro 16 verschieben? Der Preis für die Testkonfiguration ist durch RAM/SSD-Upgrades zwar höher, doch der M4 Pro ist identisch mit dem Prozessor im Basismodell beim 16-Zoll-Modell. 
Es sind eben nicht die absoluten High-End-Modelle, das wären dann die M4-Max-MacBooks.

Um die anderen Konfigurationen bemühen wir uns selber (selbst kaufen oder über andere Leihsteller organisieren) und die Tests kommen dann ebenfalls, aber das funktioniert halt erst, wenn die Geräte auch im Verkauf sind. Und hier kann sich sicherlich jeder vorstellen, dass ein Test nicht nur einen Tag in Anspruch nimmt...

Quote from: Roberto1234 on November 14, 2024, 05:47:16Aber es ist wie auf Youtube. Es werden nur noch die Highend Varianten getestet, weil ihnen die Apple kostenlos zur Verfügung stellt und dann Gefälligkeits-Reviews gemacht werden.

Dafür müsste sich Notebookcheck gegenüber den (nichtszahlenden) Lesern trauen, einen Test zu verschieben.
"Sorry, Leute. Wir bekommen aktuell nur das Premiummodell von Apple. Ein unabhängiger Test mit Standardmodell von Drittanbietern ist erst in einem oder zwei Monaten möglich."
Aber das Management mit seinem Dashboard hält dagegen "Wir brauchen kurzfristige Klicks! Kurzfristige Klicks sind alles! Also haut es endlich raus!"

Deshalb hat inzwischen auch das Clickbaiting bei Überschriften Einzug gehalten ("Audi startet E-Marke mit neuem Logo" - obwohl nur das Logo gestrichen wurde), statt endlich ein Abonnement für die Tests zu verlangen.
Denn kurzfristige Klicks sind viel viel wichtiger, als in einem Jahr noch Reputation zu besitzen.

Den Entscheidern kann es schließlich egal sein. Die werden nach Quartalserfolg bezahlt und verschwinden danach, um das nächste Unternehmen zu ruinieren. Siehe CHIP, Com!, GIGA und wie sie alle heissen...