Quote from: MIT on January 17, 2025, 07:08:08Wenn die Optik gut ist, reicht auch eine Kamera. Allerdings macht die Notch klar, dass es sich hier um ein Billigmodell handelt. Solch ein riesiger Klotz oben am Bildschirmrand ist nicht mehr zeitgemäß und technisch auch nicht notwendig oder spürbar günstiger in der Produktion. Genau dieses Detail könnte den iPhone "16e" den Erfolg kosten.

Man sollte zum Vergleich auch nicht den Amazon-Preis für ein schon länger auf dem Markt befindlichen iPhone 16 nehmen, sondern dessen Listenpreis. Ein 16e, das Gegenüber diesem nur 200 Euro günstiger wäre, wäre deutlich zu teuer.

bzgl der Kamera stimme ich zu - die UW Kamera wird mmn eh kaum genutzt. Beim Preis würde ich widersprechen. Es kommt doch darauf an zu welchem Preis man ein Smartphone zum Vegleichszeitpunkt kaufen kann. Wenn das 16e bei Release zB 599 kostet und nirgendwo günstiger zu kaufen ist, man ein 16 zum gleichen Zeitpunkt im Angebot bei Amazon für 699 bekommt muss man es mMn daran messen und sich fragen ob die 100€ Differenz es wert sind.

Wenn die Optik gut ist, reicht auch eine Kamera. Allerdings macht die Notch klar, dass es sich hier um ein Billigmodell handelt. Solch ein riesiger Klotz oben am Bildschirmrand ist nicht mehr zeitgemäß und technisch auch nicht notwendig oder spürbar günstiger in der Produktion. Genau dieses Detail könnte den iPhone "16e" den Erfolg kosten.

Man sollte zum Vergleich auch nicht den Amazon-Preis für ein schon länger auf dem Markt befindlichen iPhone 16 nehmen, sondern dessen Listenpreis. Ein 16e, das Gegenüber diesem nur 200 Euro günstiger wäre, wäre deutlich zu teuer.

Und trotzdem wird es sich verkaufen wie blöd.

das ist literally dann ein iPhone 12 mit einer Kamera weniger zum Preis des iPhone 16