Peinliche Verkaufszahlen für Intels Arrow Lake: Kürzlich verkaufte CPUs stammen zu 93% von AMD

Die 93% Marktanteil zeigen höchstens, wie peinlich die ganze PC-Test-Bewertungen sind, die verkrampft bis heute viel schöner reden, als sie reals sind. Was soll an 93% Marktanteil überraschend sein, wenn der 9800X3D im Schnitt einen so +25% Gaming-Performance-Vorteil schafft.

Ich hatte schon vor einem Jahr angesprochen, dass wegen der Fertigungs-Probleme auf der Stelle bleiben wird und AMD mit der IPC-Steigerung davonziehen wird. Anders eben als Intel, wo deren IPC-Steigerung dann durch einen Rückgang des Fertigungs-Takts der Next-Gen-Fertigung kompensiert wird. AMDs Gaming-Vorsprung war mit +10-15% noch zu gering, um für AMD weiltweit relevante Verkäufe zu bewirken. Ein Gaming-Performance-Vorsprung von +10-15% war immer schon der Grenzwert, um der Konkurrenz massive Marktanteile abzunehmen oder in die Enge zu treiben. Mit den aktuellen Spurng von +10-15% auf +25% ist diese Grenze klar überschritten. Dies bewerkte nicht nur in Deutschland eine Steigerung von 85-90% auf 90-95% Marktanteile, sondern auch in den Durchschnittspreisen, die akutell bei AMD höher sind als bei Intel und AMD in Umsatz-Marktanteile nur so 80-85% hatten.

Dabei nutzt AMD bei 9800X3D noch nicht das ganze Potential. Der 9950X taktet mit 5,7 Ghz fast +10% höher, womit der 9950X3D auch entsprechend höher als der 9800X3D takten & gaming-perfomen kann. Auch wenn diese nicht viel kaufen werden, aber der 9950X3D wird die Gaming-Diagramme deutlich anführen, und AMD generell imagemäßig sehr Positiv leuchten lasse. Dies Performance-Krone zur Image-Pflege und Aufrechterhaltung war bis vor kurzem noch eine große Stärke von Intel, die in kurzer Zeit ziemlich zusammengebrochen ist.

Viel interessanter wäre was im OEM Market so geht. In dem führt AMD sicher nicht mit >90%.

Natürlich, aber man kann die Mindfactory als potentielle Steigerung der Marktanteile sehen, mathematisch eine 1. Ableitung. Wobei AMD dieses Potential in erster Linie nicht so abgerufen hat, weil AMD in der Vergangenheit eher versuchte die Preise zu steigern, als zu billig weitere Marktanteile zu bekommen.

Jetzt ist AMD an den Punkt gekommen, wo die Preise jetzt schon sehr hoch sind und jetzt trotzdem die Masse beginnt, AMD die Gaming-CPUs aus der Hand zu reißen. OEM-PCs mit der 9000er-Serie gibt es noch nicht. Möglicherweise schafft AMD die Weltweiten (OEM)-Desktop-CPU-Marktanteile von 30-40% auf 60-70% zu steigern.


Vergleicht man die vorigen Generationen, dann kommen mit der 9000X-Serie die 9000X3D, 9000HX und 9000HX3D-Serie diesesmal wesentlich früher, in mehr Modellen oder überhaupt, was für OEM-Verkäufe parallel zur Multi-Thread-&-Gaming-Performance auch sehr wichtig ist.

Deshalb wird die CES für Desktop-Gaming nichts besonderes sein, weil deren 9800X3D schon am Markt ist, aber die Veröffentlichung von 9000HX & 9000HX3D-Serie sowie der 9900X3D & 9950X3D wird der Grund sein, warum weltweit die Desktop-CPU-Verkäufe bei AMD 2025 massiv steigern werden.

Sagt halt kaum was aus. Mindfactory ist ein Marktplatz für Enthusisten. Und winzig.
Viel interessanter wäre was im OEM Market so geht. In dem führt AMD sicher nicht mit >90%.