Was für ein Müll-Gerät. Wie typsich für die meisten Windows-Kisten vollgeklatscht mit peinlichen Aufklebern "gug mal, wir haben eine Dual Lüftersteuerung mit 4 Auslässen, wow, so toll!" und schlechter Verarbeitung, Tastatur, Trackpad, Webcam, Lautsprechern, eine schwach performende GPU und obendrein das grottige Display-Panel. Auch 1000€ sind dafür viel zu viel.

Quote~300cd/m² empfinde ich jetzt aber nicht gerade dunkel. Während der normalen Benutzung wird man mit Sicherheit mit deutlich wengier auskommen.

300nits sind bei einem Notebook heutzutage erbärmlich. Da braucht es nicht mal direkte Sonne und das Teil kannst Du sofort in die Tonne klopfen. In der Mittelklasse sollten 450-500 nits inzwischen Standard sein, erst recht bei gewöhnlichem IPS-LC (bei OLED ist die Sache etwas anders, aber da gibt es wengistens knackige Farben, Kontraste und Reaktionszeiten).

Kurzum: Finger weg.

Wirkt das Display so milchig wie auf dem Bild oder geht es? Die AUO-Panel glänzen ja normalerweise nicht mit gutem Kontrast, sind aber dafür echt PWM-frei. ~300cd/m² empfinde ich jetzt aber nicht gerade dunkel. Während der normalen Benutzung wird man mit Sicherheit mit deutlich wengier auskommen.

Danke für den Test!

Ich kann, ehrlich gesagt, nicht nachvollziehen, was an dem Display schlecht sein soll. Die Helligkeit ist mehr als nur ausreichend und auch alle anderen Werte haben ein gutes Niveau.

Daß man in dieser Preisklasse kein Spitzendisplay erwarten kann ist klar aber daß es in allen drei wesentlichen Kategorien (Farbraum, Helligkeit, Kontrast) schwächelt ist nicht akzeptabel. Da ist die Note "Gut" eigentlich nicht angebracht. Wieder mal ein Beispiel dafür, daß man Notebooks nicht nach dem Datenblatt kaufen sollte - dort gibt es höchstens mal eine Angabe zur Helligkeit und die wäre ja mit 300 Nits gerade so noch akzeptabel. Ich kaufe kein Notebook wenn ich nicht zuvor einen glaubwürdigen Test gelesen habe.