Es geht hier in diesem Fall aber speziell um das MacBook Pro 16. Natürlich ist das Basisgerät des MBP 14 mit dem M4 für viele Nutzer bereits vollkommen ausreichend und die Frage nach dem Nutzen des M4 Pro ist da sicherlich berechtigt. Da es zwischen dem MBP 14 und 16 aber einen deutlichen Größenunterschied gibt, hinkt der Vergleich meiner Meinung nach.

Das hatte ich übersehen, aber du machst es dir zu einfach. 14" M4 ab €1900, 16" M4 Pro ab €2900 - da stellt sich für viele schon die Frage, ob M4 reicht und dafür 14" statt möglichweise bevorzugten 16" inkauf genommen wird. Bei €1000 mehr sollte man wissen, warum einem M4 Pro statt M4 hinreichend mehr bringt.

+19% Photoshop PugetBench Overall Score 1.01 etwa sollte zur klaren Antwort NEIN führen, wenn man fast nur Photoshop macht.

+80% Premiere Pro PugetBench Overall Score 1.1 könnte zur Antwort JA führen, wenn man fast nur Premiere Pro macht und sich die praktische Arbeitsgeschwindigkeit fast verdoppelt, aber ist das so? Sagt dieser Benchmark das aus? Oder ist es nicht eher so, dass man beim Medienediteren zwischendrin viel Zeit im Idle verbringt und nur gelegentlich einen Filter anwendet, der dann auch auf M4 schnell genug ist?

Was ist mit anderen Programmen? Ist PugetBench repräsentativ für alle (Videoeditier-)programme?

Bei vorherigen Apple-M-Generationen war der Unterschied zwischen Basis-Chip und Pro-Chip klarer. Bei M4 ist der Basis-Chip so gut, dass nicht von vornherein klar ist, warum man M4 Pro überhaupt nehmen sollte. Klar ist es bisher nur bei 16" M4 Max (und dass 14" M4 Max zu sehr throttelt). M4 Pro hingegen bedarf der Erklärung, wer ihn statt M4 unbedingt kaufen sollte. Mit Benchmarks alleine ist es da nicht getan. Anwendungen, Workflows und Preis-Leistung müssen diskutiert werden.

Das MacBook Pro 16 ist nicht mit dem M4 verfügbar, die Frage stellt sich also nicht.

Quote from: Miosga on Yesterday at 21:58:29

QuoteDie Leistung des M4 Max ist enorm, wobei die meisten Nutzer auch mit dem deutlich günstigeren M4 Pro vollkommen zufrieden sein werden.

Das fasst es gut zusammen.

Einige Rezensenten schreiben stattdessen, den meisten Nutzern reiche der M4. Wenn du der Meinung bist, es werde mit dem Ratschlag für den M4 Pro eine gute Zusammenfassung gegeben, erkläre uns doch bitte, was die NBC-Redaktöre nicht erklären: Für wen muss es der M4 Pro sein und der M4 reicht nicht? Warum?

***

Zu Andreas Lobhudelei zum Videoschnitt habe ich mich schon geäußert.

QuoteDie Leistung des M4 Max ist enorm, wobei die meisten Nutzer auch mit dem deutlich günstigeren M4 Pro vollkommen zufrieden sein werden.

Das fasst es gut zusammen. Der M4 Pro ist dieses Mal (im Vergleich zum "kastrierten" M3 Pro) diesmal sehr empfehlenswert und läuft vorallem im 16" sehr kühl und ausdauernd, bei trotzdem toller Performance. Die M4 Max Chips, zumindest die dicken 16/40-Kern Varianten, erzeugen mir inzwischen zu viel Hitze und Lüfterlärm, inbesondere im 14" Modell. Wer nicht so viel (V)RAM benötigt, fährt mit dem M4 Pro 48GB oder dem binned M4 Max 36GB sehr gut.