So ein Quatsch. Erstmal hat das Game überhaupt keine sichtbar moderne Grafik. Vor 10 Jahren sahen Spiele auch so aus. Es ist schlicht und einfach nicht optimiert. Warum das Game so hardwarehungrig ist, weiß wohl nur der Hersteller. Deswegen 8GB Grafikkarten, die vor zwei Jahren noch über 1000 Euro gekostet haben, als veraltet zu bezeichnen, ist Humbug und nur Marketing. Zum zweiten läuft Indy problemlos auf einer 8GB 3080 oder 3070 mit mittleren Settings auf 1440p mit 60fps. 

Habe ein Laptop mit I7 9750h und einer RTX 2070 8GB beides natürlich noch Mobile Ausführung (begrenzt wegen Temperatur und Leistung). Bei mir dürfte eurem Bericht nach das Spiel gar nicht laufen. Habe alles im Spiel auf High gestellt außer Umgebungsverdeckung das ist eine Stufe niedriger als Max. Habe im Spiel mindestens 45 FPS je nach Umgebung geht es bis 90 FPS also was für ein Blödsinn ist das hier? Seit ihr von Nvidia bezahlt für solche Berichte damit mehr neue Karten verkauft werden?

Quote from: Ikaruga on December 07, 2024, 18:36:38Links sind hier verboten

Gegenbeweis:

www.notebookchat.com

Das ist höchstens ein Totesurteil von Indiana Jones. Wer ist denn so dümmlich  und kauft sich deshalb eine neue 12gb Karte? Die Redakteure versuchen nur mit ergreifenden Titelzeilen klickbaitig zu erreichen. Raytracing oder aktuelle Algorithmen habe leider absolut nix mit Speichplatz zu tun. Für dumm verkaufen wollen die uns auch noch. Wenn ein Game mit 8GB nicht bei HD Flüssig läuft, ist die Gameengine dafür verantwortlich und das Entwicklerteam hat offenbar keine Ahnung von Optimierung... Denn wenn das so sein wird, werden wir ja es wohl auch nicht auf der Ps5 sehen, oder? Schade, ich laufe dann einfach das Spiell nicht und zocke eines von 20 anderen, die ich noch nicht gezockt habe und noch will.. ;-D

Ja, wenn man alles auf Max stellt und so den VRAM überstrapaziert bricht natürlich die Performance ein, wie wäre es mit realistischen Benchmarks, statt hier die Leute, die sich nicht so gut auskennen, glauben zu machen, dass eine RTX3080 plötzlich nicht mehr reicht?

Auf Youtube in der Suche eingeben: #javstech #rtx3080 #indianajonesandthegreatcircle
(Links sind hier verboten)

da sieht man das Ganze auf Ultra in 4K mit DLSS im Performance-Mode ab Minute 7:10 - 100 FPS Durchschnitt und immer über 60FPS, was will man mehr?

Du hast doch überhaupt keine Ahnung von Grafikkarten oder ???

Quote from: miedgo on December 07, 2024, 11:11:17Und Indiana Jones ist sowas von vorgestern, für mich mich ist Uncharted schon lange das neue Indiana Jones.

Soll das ein Witz sein? Das Spiel ist der Hammer!!! Und die Filme ebenso. Zudem habe ich uncharted gesuchtet und zocke 4 von neuem.  Auf meiner 7800x3d mit 4080Super läuft indy Butterweich.

Was ist denn das für ein schlechter Benchmark, die ganze Reihe der 4070,4080 und der 4090 wurde nicht getestet.

Und Indiana Jones ist sowas von vorgestern, für mich mich ist Uncharted schon lange das neue Indiana Jones.

Quote from: animarkzero on December 07, 2024, 06:58:05

Quote from: ChK on December 07, 2024, 04:16:00Mit einer Spielkonsole hast du das Problem und auch die Folgekosten nicht.

Mit einer Spielekonsole kannst du aber keine Spiele
der nächsten Generation spielen...

So stimmt das aber auch nicht. Für die Konsolen wird viel mehr optimiert, während man deutlich stärkere PC-Grafikkarten braucht um dieselbe Grafikqualität zu kriegen.

Ich bin wirklich kein Konsolenfreund, aber wer sich echauffiert dass man mit einer Spielekonsole keine Spiele der nächsten Generation spielen kann, der ist wahrscheinlich auch auf dem PC ständig unzufrieden wenn er nicht immer das Neueste vom Neueste in seinem Tower hat. Während man also eine Konsole höchstens alle 5 Jahre ersetzen muss, muss der geneigte PC Gamer schon alle 2 Jahre neu aufrüsten.

Quote from: Klaus.at on December 07, 2024, 08:38:16Lassen sich diese VRAM intensiven Effekte nicht abschalten? Das wäre dann für PC Standards ein massiver Fail. Wobei es ein Ini-Zweak auch tun würde.

Schwer zu sagen, da dieses Spiel explizit "Hardware Raytracing" voraussetzt. Vielleicht ist das fest eincodiert, und es gibt keine "Fallback" Option?

Dabei ist es wahrscheinlich schon so, wenn man das Spiel mit rasterisierter dynamischer Beleuchtung gemacht hätte (unter Verlust von etwa 15% Lichteffekten), wahrscheinlich auf jeder Gurke von Computer super laufen würde. Aber irgendjemand (Nvidia?) hat wohl unbedingt Raytracing forcieren wollen. Denn in den ursprünglichen Gameplay Videos vor nem Jahr wurde auch noch kein Raytracing verwendet. Und das war optisch auch nicht soviel schlechter.
Aber wenn Nvidia das erzwingen will, sollen sie auch dafür sorgen dass ihre GPUs genügend VRAM haben, also die xx60er Serie schon 12 GB ...

Quote from: ChK on December 07, 2024, 04:16:00Mit einer Spielkonsole hast du das Problem und auch die Folgekosten nicht.

Ja, dafür so einige Freiheiten weniger. :)

Betrifft.mich zwar nicht mehr aus Zeitmangel mit kleinem Kind, aber:

Lassen sich diese VRAM intensiven Effekte nicht abschalten? Das wäre dann für PC Standards ein massiver Fail. Wobei es ein Ini-Zweak auch tun würde.

Und sonst... gibt dann sicher einen Fan Patch. Ich erinnere mich da an Bier: Automata, das ohne den FAR Patch massive Grafik Anforderungen hatte, mit dem Patch dann aber, ohne merklichen Verlust von visueller Qualität, deutlich schneller lief.

Quote from: ChK on December 07, 2024, 04:16:00Mit einer Spielkonsole hast du das Problem und auch die Folgekosten nicht.

Mit einer Spielekonsole kannst du aber keine Spiele
der nächsten Generation spielen...
Bei Spielkonsolen kann man auch keine PC Spiele spielen die regelmäßig sehr günstig sind.
Moral der Geschichte:
Kauf dir einen anständigen Tower-PC oder besser bau ihn selbst!

Das ist halt das Problem mit der Grafik Hardware, ein nutzbarer Zeitraum von vielleicht 2 Jahren. Beim Tower kann man ja noch die GPU wechseln aber Gaming Notebooks sind dann einfach für die Tonne. Mit einer Spielkonsole hast du das Problem und auch die Folgekosten nicht.

Noch ein Grund mehr keine AAA-Studios zu unterstützen und lieber Indie-Games zu spielen