Von der Laufzeit von Laptops in zB Streaming Videos dann direkte Aussagen zur allgemeinen Effizienz der CPU/des SoCs zu machen ist IMHO erst einmal nicht möglich oder unrichtig. Zumindest nicht so wie die ganzen Laufzeit Tests von Laptops (auch Eurer) gemacht werden.  Da gibt's nämlich zwei weitere große Variablen, die das Resultat zT massiv beeinflussen können:  1. Die Akku Kapazität (allerdings gedeckelt bei 99 Wh, denn sonst darf das Notebook nicht mit in den Flieger)
und vor allem
2.  Die Messungen werden mit dem eingebauten Display zur Bildausgabe gemacht.  Letzteres kann einen enormen Unterschied ausmachen.  Ein OLED zieht, bei gleicher Helligkeit und mit Hintergrund auf weiß eingestellt (also Standard Einstellung) bauartbedingt mehr Strom als ein gutes IPS. Das wird noch ausgeprägter wenn Modelle mit OLED Displays und höherer Auflösung mit welchen mit IPS und geringerer Auflösung verglichen werden. 
Wenn man (Ihr) die Effizienz der CPU bzw APU (SoC) etwas akkurater evaluieren wolltet, macht die Laufzeittests einmal mit dem eingebauten Display wie bisher, und dann nochmals mit Output nur auf einen externen Monitor, und zwar mit einer standardisierten Auflösung und Farbraum (zB 1080p, 60 Hz, SDR).  Dann sollte die Laufzeit tatsächlich nur noch von der Effizienz des SoCs und der Akkukapazität abhängen. 

Und, gerade bei Windows Laptops spielt zT auch noch der eingesetzte Browser eine große Rolle, was rundown Tests auch stark beeinflussen kann/konnte.  Edge unterstützt/unterstützte zB vollständig Hardware unterstützte VP9 Dekodierung (im ASIC) in der Windows-on-ARM Version, aber nicht in der x86 Version.  Daher mussten x86 Laptops dann die CPU Kerne dafür benutzen (dekodieren in Software), was sehr viel mehr Strom verbraucht. Das lag nicht daran, daß die keinen ASIC für Hardware Dekodierung hatten/haben. Sowohl AMDs als aucch Intels mobile SoCs haben das eingebaut, der Browser oder Medien Player muss die halt benutzen.