Intels Fehler war, dass sie über Jahrzehnte nie Grafikkarten entwickelten, was Intel jetzt nicht in 1-2 Generationen nicht aufholen konnte. Damals wurde man noch belächelt und gleich als AMD-Fan hingestellt, wenn man diesen Markel kritisierte. Der Fehler vertieften sich mit den Scheitern der Gaming-Grafikkarte die Larrabee-Architektur nur zur GPGPU weiterzuentwickeln.

Jetzt entwickelten sich die Grafikkarten als Gaming & GPPGU auch noch zu KI-Karten, was für Intels 3-mal doof ist, weil sie mit den Altera-KI-Zukauf ganze 3 Architekuren für je GPGPU, KI und Gaming besitzen, die alle jeweils nicht konkurrenzfähig sind und Intel dafür auch noch 3 Architekturen entwickeln muss. Also, 3-fachen Aufwand, was Nvidia und AMD mit einer Architektur können.

Nichtmal 1% Marktanteil im Grafikkartenmarkt zu erreichen, ist für den Marktführer von iGPU-Grafikunits besonders am Boden der Realität. Intels zeigt auch mit dem blamieren im Grafikkarten-Markt, wie erfolgreich AMD in den letzten 10-15 Jahren im Grafikkarten-Markt war, trotz den ganzen Krisen & Problemen.

Ich möchte die Testberichte sehen, aber viele Computerforen bestätigen bereits, dass es im Vergleich zur Konkurrenz von AMD und Nvidia eher die gleiche, schlechte Leistung ist.
Jetzt werden wir sehen, welche Preise und wenn wir Intel kennen, werden sie sicherlich teuer sein, also werden wir darauf warten, dass die 3 Grafikkarten auf den Markt kommen.
Es scheint, dass diese Intel-Grafik halb so leistungsstark sein wird wie die zukünftige Celestial X3, also würde ich mit dem Kauf etwas warten, das Sie bereuen würden