Das ist der dümmste Artikel, den ich seit einer Weile gelesen habe.

Da steht doch wortwörtlich in der Grafik (der originalen wohlgemerkt, nicht der zugeschnittenen), wie es zu mehr als 100% kommt:
"total sum can exceed 100% due to multiple choices", übersetzt heißt das etwa:
"Die Summe kann 100% aufgrund der Multiple Choice Befragung übersteigen."

Der Marktanteil der AI-Tools wird hier nämlich "gemessen", indem Menschen gefragt werden, ob und wenn ja, welche AI-Tools Sie in den letzten 12 Monaten genutzt haben.

Normalerweise versteht man unter Marktanteil aber etwas ganz anderes, nämlich den prozentualen Umsatz eines Unternehmens an dem gesamten Umsatz einer Branche.

Fazit: So wie er ist, ist der Artikel einfach nur irreführend. Man müsste ihn komplett anders aufziehen und primär von den Nutzerzahlen anstelle von Marktanteilen sprechen, wenn er einen Mehrwert bieten soll. Aber dann wäre immer noch die Frage, wie repräsentativ die Befragung ist. Wurden Menschen nach ihrem privaten Verhalten befragt oder auch im beruflichen Kontext? Wird "habe ich schonmal genutzt" gleich gewertet mit "nutze ich jeden Tag"? etc...