Quote from: Bernd Rickert on November 06, 2024, 09:24:17... der Umwandlung von Wasserstoff in Stickstoff liefert ...

was soll denn das sein?

Die Herstellung von Ammoniak wird nicht erwähnt. Diese ist, zumindest mit dem Haber-Bosch-Verfahren, sehr energieaufwendig.

Wikipedia ist voreingenommen und unrealistisch bei politischen Themen.
Die Realität zeigt, dass es sich bisher nicht lohnt.
Sonst würde es Firmen geben, die das machen.

Quote from: Bernd Rickert on November 06, 2024, 09:24:17Inklusive der Elektrolyse und der Umwandlung von Wasserstoff in Stickstoff liefert diese Methodik dann ca. 10% Wirkungsgrad in Elektrizität nach Stromerzeugung durch alternative Energieerzeuger und ohne den Herstellungsaufwand für diese. Beim Wirkungsgrad gesamt - also Sonneneinstrahlung, Wind oder Wasserkraft - der erzeugten Elektrizität fällt der Wirkungsgrad auf unter 2%.

"Bei der Wasserstoffherstellung, -speicherung und anschließender Rückverstromung liegt der Wirkungsgrad derzeit (2013) bei maximal 43 %, bei der Methanisierung bei 39 %.[28] Sterner et al. geben Wirkungsgradspannen zwischen 34 und 44 % für die Kette Wasserstofferzeugung, Speicherung und Rückverstromung an.[29] Es wird davon ausgegangen, dass perspektivisch elektrische Gesamtwirkungsgrade bis maximal 49 bis 55 % erreicht werden.[30]"

Zitat aus Wikipedia "Wasserstoffwirtschaft"

...

Inklusive der Elektrolyse und der Umwandlung von Wasserstoff in Stickstoff liefert diese Methodik dann ca. 10% Wirkungsgrad in Elektrizität nach Stromerzeugung durch alternative Energieerzeuger und ohne den Herstellungsaufwand für diese. Beim Wirkungsgrad gesamt - also Sonneneinstrahlung, Wind oder Wasserkraft - der erzeugten Elektrizität fällt der Wirkungsgrad auf unter 2%.

"Wasserstoff lässt sich in Brennstoffzellen mit einem Wirkungsgrad von 60 Prozent"

Das stimmt nicht, da der Strom ja erstmal zu dem Speicher transportiert werden muß.
Und wieso soll Wasserstoff vielversprechend sein?
Als ob sich darüber nicht schon Andere Gedanken gemacht hätten.
Habek ist ungeeignet solche Entscheidungen zu bewerten.

Der große Vorteil von Ammoniak als Energiespeicher gegenüber Methan ist, dass es keinen Kohlenstoff enthält.
Ein Kreislauf über Ammoniak hat also den Vorteil, dass in der ganzen Prozesskette kein CO2 entsteht.