@KlausKrypto
Vielen Dank für das Feedback. Grundsätzlich ist nichts schiefgegangen. Die Unterschiede der unterschiedlichen Reviews sind normal und kommen aufgrund der unterschiedlichen Auswahl an Benchmarks zustande. Gerade beim Thema Gaming kann es hier deutliche Abweichungen geben.
Den Punkt der Auswahl an Games kann ich nachvollziehen und wird zukünftig einer Überarbeitung unterzogen.
Die Effizienz im Vergleich zum 7800X3D verifizieren wir noch einmal und werden die Ergebnisse bei Bedarf anpassen.

Beste Grüße

Nachtrag zu meiner Aussage "wie üblich wird sowas nicht angeboten (bei APUs)":

laut kürzlicher WCCFTECH News ist 3D-Cache doch für next-gen APUs geplant. Das könnte wirklich einiges an Performance bringen...

Quote from: Hotz on Yesterday at 09:32:31Aber wie blich wird sowas nicht angeboten...

soll heissen "wie üblich"

Also wenn ich das richtig verstanden hab:

Testen im CPU Limit bedeutet möglichst niedrige Grafikeinstellungen (damit hauptsächlich die CPU verwendet wird)
Testen im GPU Limit bedeutet möglichst hohe Grafikeinstellungen (damit hauptsächlich die GPU verwendet wird)

Im CPU-Limit sieht man klar, dass der 9800x3D richtig "pownt". Im GPU-Limit scheint die 9800x3D Performance jedoch auf ähnliches Niveau zurückzufallen wie all die anderen Prozessoren (bzw. nur noch 10% besser zu sein).

Insgesamt interessant, aber letztendlich weiss man als Käufer nicht ob das wirklich was bringt. Wenn ich ein Enthusiast-Gamer wäre (und es wird hier so getan als sei der "x3D" die ultimative Enthusiast-Gamer-CPU), dann würde ich Spiele auf höchstmöglicher Grafik betreiben - also im GPU-Limit. Dann sind diese "x3D" Prozessoren keine Offenbarung. Da bleibt es sich fast egal welchen Prozessor man verbaut.

Am ehesten interessant wäre der "x3D" als reine APU (also mit einer guten iGPU kombiniert), weil reine APU-Systeme sowieso keine hohe Grafik einstellen können, und daher meist im CPU-Limit laufen würden. Diese Systeme könnten richtig toll profitieren vom "x3D". Aber wie blich wird sowas nicht angeboten...

Was ist denn hier schief gegangen?

Ich halte von notebookcheck sehr viel, aber der Test passt nicht zum Rest der Presse (siehe Computerbase). Der Spiele Parkur ist außerdem echt Mist, einige Spiele sind offensichtlich im Bregenzer (zb240fps , alle cpu gleichschnell) dass lohnt nicht zu testen. Der aktuelle Desktop I9 285 schneidet nur bei euch so schlecht ab (abstand 14900K). Habt ihr etwa alte Messwerte, ohne Updates? Und die Effizienz ist beim 7800x 3D die beste, dann 9800x 3D und dann um Faktor 2 schlechter, die Intel Prozzis beim Gaming.
Bitte messt nach und überarbeitet gründlich.