Die tolle Akkulaufzeit bringt mir wenig, wenn der Rest Durchschnitt bis grottig ist. Ports de-facto nicht vorhanden, Tastatur mit Design over Function, Trackpad ohne klare Abgrenzung, und als Krönung diese alberne Touchbar, wo alte Fehler von Apple wiederholt werden, nur noch viel schlimmer (rein statische Symbole, null Mehrwert, stört beim Filmeschauen, kein ESC, etc.)

Lunar Lake selbst ist zumindest erfreulich. Intel hat sehr spät gelernt, das ständiges Aufstocken von Kernen, Clockspeeds, HT, usw. nur weiter für Hitze, Lärm und miese Akkulaufzeiten sorgt. Einen Intel würde ich mir trotzdem nicht mehr zulegen.

Quote from: A.B. on November 07, 2024, 10:50:13Was macht Dell hier anders als andere Hersteller? Die meisten Lunar Lake Notebooks schaffen nicht solche Akkulaufzeiten.

Der Bildschirm hat eine niedrige Auflösung und basiert auf IPS-Technologie. Viele andere Lunar Lake Laptops werden mit höher aufgelösten OLED-Display, das deutlich mehr verbraucht.

Zum Vergleich: Das Asus ExpertBook P5 P5405 hat in unserem Test "nur" 16 Stunden durchgehalten, aber eben mit einem höher aufgelösten Bildschirm.

Was macht Dell hier anders als andere Hersteller? Die meisten Lunar Lake Notebooks schaffen nicht solche Akkulaufzeiten. Zudem hätte ich mir hier auch mehr Vergleiche mit AMD-Notebooks gewünscht und nicht nur mit der Intel-Konkurrenz.

Der Core Ultra 256V im Dell XPS 13 9350 erreicht bei 55Wh die Wifi-Laufzeit 20:36. Bei 100Wh wären dies 37:27 - neuer Rekord, was eine Notebook-CPU mit maximaler Akkugröße erreichen könnte!

Laut Herstellerangabe ist das Notebook zu 100% recycelbar. Glauben wir das mal. NBC macht daraus die Nachhaltigkeitsbewertung "Materials 100%". Das aber ist nur ein kleiner Teil dessen, was bei Materialien Nachhaltigkeit ausmacht. Der wesentliche Teil ist die Gewinnung der Rohstoffe und dabei auch Sozialstandards, deren Transport und deren Verarbeitung vor und bei der Herstellung einschließlich der Energieumweltbilanz! Daher ist nach dem schon von mir vorher kommentierten "Software Updates" auch die Nachhaltigkeitsbewertung "Materials" von NBC sehr schlecht definiert! Nur der Aspekt "Packaging 100%" = vollständig kompostierbar macht Sinn.

Im Abschnitt "Energieaufnahme" werden wir aufgeklärt: "Der Verbrauch liegt bei nur <1,4 W bei der niedrigsten Helligkeitseinstellung" Dahingegen steht in den Spezifikationen "39 W PL2 / Short Burst, 32 W PL1 / Sustained", was absolut irreführend für eine Voraussage der Akkulaufzeit ist. Die Verbrauchsangabe im Abschnitt "Energieaufnahme" ist wesentlich!